http://finam.fm/broadcast/16/ Программа "Будущее где-то рядом" - беседы о том, что же происходит сегодня на планете, о горизонтах, которые открываются перед цивилизацией и человеком. Это беседы ведущего, гостей и слушателей о переменах в политике и экономике, культуре и стиле жизни. О замыслах и конкурирующих проектах мироустройства, о надеждах и угрозах, возникающих перед человечеством. Беседы, цель которых - разобраться и понять природу глобальной революции, новизну, стремительно вторгающуюся в нашу жизнь, актуальную повестку дня и перспективы происходящих событий. Это попытка определить, хотя бы отчасти, пути эффективного поведения и действия в ситуации исторической неопределенности. Будущее уже присутствует в настоящем, хотя не всегда бывает опознано. Будущее – где-то рядом... http://finam.fm/i/logoprog.jpg http://finam.fm/16/ "Будущее где-то рядом" - выпуски программы на Финам FM Финам FM no Будущее где-то рядом Финам FM radio@finam.fm http://finam.fm/archive-view/5514/ В студии: Андрей Ерофеев, искусствовед, куратор выставок; Илья Будрайтскис, историк, публицист.
Выпуск от 03.02.2012

НЕКЛЕССА: Господа, добрый вечер. В эфире программа "Будущее где-то рядом", у микрофона Александр Неклесса. А гость в студии и собеседник мой сегодня – Андрей Владимирович Ерофеев, искусствовед, куратор выставок. Добрый вечер, Андрей.
ЕРОФЕЕВ: Здравствуйте.
НЕКЛЕССА: Второй участник встречи – Александр Николаевич Тарасов. Он, к сожалению, приболел. Но подъедет, надеюсь, вскоре к нам Илья Будрайтскис, историк, публицист и активист Российского социалистического движения. А тема разговора: "Р/Э-волюция " оранжевая "? " болотная "? " снежная "?" Телефон студии – 65-10-996, код города – 495, Москва, код страны – плюс 7, Россия. И также сайт, один из инструментов нашего общения, может быть: finam.fm. Там можно тоже задать вопрос, высказать реплику, суждение, высказать, в смысле напечатать. Она здесь появится на дисплее, мы ее можем прочитать и как-то включить в наш диалог.
Ну, вот откуда название? По-моему, понятно: революция "оранжевая", "болотная", "снежная". Андрей, на протяжении прошлого года слово "революция" возникало очень часто, даже ряд передач был так или иначе посвящен теме революции. Революции арабские происходили, "арабская весна", революционные движения в развитых, как их принято называть, странах, в виде движения "Захвати пространство", другая феноменология. Короче говоря, произошел какой-то сдвиг. Но, что я заметил, общаясь со своими собеседниками – очень по-разному воспринимается это слово "революция". По-разному произносится, по-разному относятся.
И, пожалуй, узко понимается все-таки слово "революция" у нас в России. Во-первых, как политическая революция. Когда расшиваешь контекст, то как-то вот несколько неожиданно это оказывается, что революция это не просто политический переворот, а какое-то такое глобальное действие. Знаете, как в 1990 году был доклад Римскому клубу, назывался "Глобальная революция". Можно массу привести примеров, и не только типа научно-техническая революция, а вообще как вот... Вся наша жизнь в каком-то смысле, она носит вот этот характер переворотов, превращений, трансформаций, трансмутаций, изменений, резких изменений. Ну, вот мы так живем, люди.
И второе, что я заметил – кровавость. Революция воспринимается в такой очень узкой, не черно-белой, а, скорее, красно-черной гамме. А ведь вот даже в понятии "цветные революции" был введен в код современной политической лексики, практики, ну, другой революционный формат – формат революций, которые не совсем прямо или с некоторым отклонением происходят от традиционных формул насилия. То, что называлось гражданское сопротивление, ненасильственное сопротивление. И, тем не менее, достаточно серьезные последствия.
Вот что,... ]]> Fri, 03 Feb 2012 20:05:00 +0400 Р/Э-волюция "оранжевая"? "болотная"? "белоснежная"? В студии: Андрей Ерофеев, искусствовед, куратор выставок; Илья Будрайтскис, историк, публицист. 54:01 no http://finam.fm/archive-view/5480/ В студии: Юлий Нисневич, профессор кафедры политологии НИУ-ВШЭ.
Выпуск от 27.01.2012

НЕКЛЕССА: Господа, добрый вечер. В эфире программа "Будущее где-то рядом", у микрофона Александр Неклесса. А гость в студии и мой сегодняшний собеседник – Юлий Анатольевич Нисневич, профессор кафедры политического поведения Высшей школы экономики. Добрый вечер, Юлий.
НИСНЕВИЧ: Добрый вечер.
НЕКЛЕССА: А поговорить мы собираемся на достаточно актуальную тему: " Российская эволюция и глобальная революция ". Хотите присоединиться к разговору, телефон студии – 65-10-996, код города – 495, Москва. Или можете воспользоваться услугами сайта радиостанции – finam.fm. Там можно задать вопрос, реплику напечатать, суждение, появятся на дисплее, и таким образом будет у нас диалог полифоничный.
Юлий, ну вот я записал тезис, который вы перед передачей изложили: "То, что происходит сейчас в России – это неавтономно, тут можно проследить закономерности в мировых событиях. Но в российских событиях, безусловно, есть своя специфика". Ну, первый вопрос, который я хотел бы вам задать: а что, собственно, происходит сейчас в России?
НИСНЕВИЧ: На мой взгляд, происходит то, что вообще давно было ожидаемо, и то, что предсказывалось еще в 2004-м, в 2005 году, что рано или поздно эта система политического и государственного управления приведет страну на грань некоего социально-политического, если хотите, кризиса. И такая произойдет, то, что в науке называется точка бифуркации, при которой неизбежно будет смена политической системы. Это вот как бы такой глобальный тренд, если хотите, как принято говорить. И самое главное, как и вообще в политической науке, никто не должен и не может точно сказать, а что послужит той последней каплей, которая зародит этот процесс. Честно говоря, даже...
НЕКЛЕССА: Точка кристаллизации своеобразная.
НИСНЕВИЧ: Точка, как у нас говорят, переполнившая чашу терпения, скажем так. И, честно говоря, даже понимая, что такая штука произойдет действительно на рубеже 2012-2015 года, никто не мог сказать, что этим послужит вдруг вот эта история с фальсификацией на выборах. Но, на мой взгляд, тут не надо, в общем, обольщаться, на мой взгляд, это еще даже не начало вот этих, пока назовем в скобках, неких революционных событий. Я думаю, что мы потом с вами обсудим сам термин "революционные события".
НЕКЛЕССА: Это было бы интересно.
НИСНЕВИЧ: Это такой буревестник, это предволна еще, это еще не настоящая волна. Хотя вот в этой предволне уже можно попытаться оценить те особенности и нюансы, которые проявятся еще с большей силой, когда начнется настоящая волна. Поэтому тут, мне кажется, не надо себя обманывать и думать, что завтра все произойдет. Мне кажется...
НЕКЛЕССА: Все только начинается?
НИСНЕВИЧ: Да, это даже какое-то предначало, на самом деле.
НЕКЛЕССА: Смотрите, Юлий, да,... ]]> Fri, 27 Jan 2012 20:05:00 +0400 Российская эволюция и глобальная революция В студии: Юлий Нисневич, профессор кафедры политологии НИУ-ВШЭ. 52:01 no http://finam.fm/archive-view/5446/ В студии: Федор Лукьянов, главный редактор журнала "Россия в глобальной политике".
Выпуск от 20.01.2012

 
НЕКЛЕССА: Господа, добрый вечер. В эфире программа "Будущее где-то рядом", у микрофона Александр Неклесса. А гость в студии и собеседник мой сегодня – Федор Александрович Лукьянов, главный редактор журнала "Россия в глобальной политике". Добрый вечер, Федор.
ЛУКЬЯНОВ: Добрый вечер.
НЕКЛЕССА: Тема нашего разговора: "Предчувствие цунами : тектоника европейского ландшафта". Вот так, несколько, может быть, драматизируя события, хотим мы сегодня поговорить о том, что же происходит сегодня в Европе, что ждет Европу, какое будущее у российских и европейских взаимоотношений.
Телефон студии – 65-10-996. В том случае, если вы захотите присоединиться к нашему разговору. Код города – 495, Москва, код страны – плюс 7, Россия. Вы можете воспользоваться также услугами сайта радиостанции – finam.fm. Можете оставить сообщение, реплику, написать вопрос, ну и таким образом также включиться в нашу беседу.
Ну и мой первый вопрос, Федор, он, может быть, покажется несколько таким детским. Но вот Европа, тектоника европейского ландшафта. И мой вопрос: а что, собственно, сейчас следует понимать под Европой? Ведь понятие "Европа" можно прочитать самым различным образом. Зачастую, говоря о Европе, говорят как о Европейском союзе сейчас, который имеет, кстати, много измерений. Я уже беру не просто Европейский союз, а вот те сопутствующие ему оси координат – Шенгенскую зону, зону евро, в каком-то смысле и НАТО. И каждый раз у нас меняется состав.
Вот, скажем, с НАТО – у нас туда включается даже такая страна как Турция, которая не очень воспринимается как европейская, но, тем не менее, входит в Североатлантический военный блок.
Дальше продолжаю некоторый вектор. Постсоветское пространство. Ну, мы знаем, что оно частично уже составная часть Европейского союза. А вспоминаем такие лозунги как "Европа от Дублина до Владивостока", "Европа от Атлантики до Урала". Вот что сейчас следует понимать под Европой? Ну и, вот если вести разговор о тех событиях, которые происходят в этом регионе глобального универсума?
ЛУКЬЯНОВ: Ну, так получилось не без сознательного действия со стороны ведущих европейских стран, что в повседневном обиходе процентов на 80 под Европой понимается Европейский союз. И в этом смысле я постоянно, например, когда сам что-то пишу или редактирую статьи в журнал, я все время стараюсь избегать клише, например, "российско-европейские отношения". Европейский союз претендовал, по крайней мере, до недавнего времени на то, что он является, если не всей Европой, ну, все-таки никто не отрицал, что за его пределами тоже есть...
НЕКЛЕССА: Ну да, у нас термин существовал "Западная Европа", и долгое время это отождествлялось, пока не произошли "бархатные... ]]> Fri, 20 Jan 2012 20:05:00 +0400 Предчувствие цунами: тектоника европейского ландшафта В студии: Федор Лукьянов, главный редактор журнала "Россия в глобальной политике". 50:01 no http://finam.fm/archive-view/5412/ В студии: Марк Урнов, политолог, президент Российского фонда аналитических программ "Экспертиза".
Выпуск от 13.01.2012

НЕКЛЕССА: Добрый вечер, господа радиослушатели. В эфире программа "Будущее где-то рядом", у микрофона ее ведущий Александр Неклесса. А гость сегодня в студии и мой собеседник – Марк Юрьевич Урнов, научный руководитель факультета прикладной политологии Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики". Добрый вечер, Марк.
УРНОВ: Здравствуйте.
НЕКЛЕССА: И поговорить мы собираемся на тему: " Славная эволюция . Маршрут 2012 года". Ну, некая тут скрыта толика иронии в названии. В разговоре можете принять участие также вы, господа радиослушатели, для этого вам нужно позвонить по телефону: 65-10-996. Либо воспользоваться услугами сайта радиостанции: finam.fm. Там можете нас видеть, слышать, ну и участвовать в разговоре путем манипуляции с клавиатурой. Мы здесь прочтем ваши реплики, суждения, вопросы, ответим на них, и таким образом будем в комплексном диалоге находиться.
Марк, начнем, наверное. Мой вопрос естественный: как вы думаете, что происходило в 2011 году? Потому что явно что-то происходило не совсем обычное, хотя вся жизнь необычная, но все-таки чем-то выделился этот 2011 год. Неслучайно его начинают определять как, по крайней мере, первый год XXI века. Ну и следующий у меня будет вопрос после того, как вы расскажете свое мнение, суждение выскажете о 2011 году. Следующий вопрос, естественно вытекающий из предыдущего: что же нас ждет в 2012 году? Очевидно, что нас тоже что-то ждет.
УРНОВ: Наверное, если бы мы встретились в ноябре, я бы говорил по одному, а сейчас буду говорить по-другому. Потому что совершенно понятно, что если политическую ситуацию рассматривать, то самым важным событием оказались вот эти неожиданные для многих, для власти, для многих экспертов многотысячные митинги протестные в Москве и в целом ряде других крупных городов. Вот отчего это происходило – это важно понимать. Примерно в течение года, может быть, более чем года,

наметилась тенденция падения рейтинга популярности Путина, Медведева, "Единой России" и вообще всей федеральной власти, потому что ее популярность держалась на популярности Путина и Медведева. Это резко, причем это не просто такое колебание,

как говорит Дмитрий Песков, что вот, там какие-то страсти, эмоции и прочее, это тренд, устойчивый тренд падения популярности, падения доверия.
Для меня странно, что это произошло только год назад, наметилась эта тенденция. Строго говоря, и так вообще ситуация была исключительная. Ну, сколько человек находится у власти, много-много-много лет, и за все это время, несмотря на огромное количество возможностей свой рейтинг подорвать, он не подрывался, он стоял устойчиво, как будто его гвоздем к потолку приколотили, а потом вдруг...
НЕКЛЕССА: А вы знаете, Марк, я часто замечал в... ]]> Fri, 13 Jan 2012 20:05:00 +0400 Славная эволюция. Шоссе 2012 В студии: Марк Урнов, политолог, президент Российского фонда аналитических программ "Экспертиза". 54:07 no http://finam.fm/archive-view/5361/ В студии: Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации, д.э.н.
Выпуск от 30.12.2011

 
НЕКЛЕССА: Господа, добрый вечер. В эфире программа "Будущее где-то рядом", у микрофона ее ведущий Александр Неклесса. Сегодня мой гость в студии – Михаил Геннадьевич Делягин, директор Института проблем глобализации. Добрый вечер, Михаил.
ДЕЛЯГИН: Добрый вечер.
НЕКЛЕССА: А поговорить мы сегодня хотим на тему: "Захвати пространство : новые формы социальных движений ". Ну вот, Михаил, "Арабская весна". Пишут, говорят об "Арабской весне", но постепенно возникла новая тема – новая тема, которая, по-моему, недостаточно пока что и описана, и недостаточно воспринимается, а тема очень интересная, по-моему – это движение, которое у нас известно как "Захвати Уолл-Стрит". Но, по-моему, это гораздо шире. То, что я слышал, то, что я читал об этом феномене, те организационные формы, которые применяются в этом феномене, да, конечно, они имеют определенные параллели и с "Арабской весной", и с движением альтерглобалистов, но все-таки там, по-моему, присутствует новизна. Вот как, по вашему мнению, присутствует какая-то новизна? Да, может быть, и не только в этом движении, а вообще в социальных движениях XXI века. И если да, то в чем она?
ДЕЛЯГИН: Новизна присутствует, и она на самом деле, как мне кажется, общая у "Арабской"... Не стал бы я называть ее "весной", уже время года сменилось. Я бы ее звал...
НЕКЛЕССА: Ой, это, вы знаете, Михаил, это идет не от времени года, это знаменитая "Весна народов" 1848 года. Тоже своего рода этикетка.
ДЕЛЯГИН: Этикетка этикеткой. Вот израильские коллеги вообще мудро сказали, правда, не сделали никаких из этого выводов, боятся, потому что никто не хочет выступать против демократии. Но они сказали, что "Арабская весна" для нас обернется долгой "Исламской зимой". Так что для кого весна, а для кого и зима. Это во-первых.
Общее в том, что это совершенно новая структура. Даже у анти, или как там они себя называют, альтерглобалистов, у них есть четкая управляющая структура. Да, эта управляющая структура создается демократически – каждый может придти и поучаствовать, и каждая организация может придти, делегировать своих людей и поучаствовать. Но она есть, эта структура видна. Когда люди выходили на улицы от Туниса, и выходят до Сирии, хотя в Сирии есть некоторое огромное внешнее влияние, как оно было, впрочем, и в Ливии, но люди все равно выходят. Вот этой жесткой управляющей иерархической вертикали нет. Как и на Уолл-Стрит.
Ведь, понимаете, это нужно было умудриться, чтобы мэр города Нью-Йорка, успешнейший бизнесмен, создатель медиа-холдинга "Bloomberg" господин Блумберг практически дословно повторил слова Сталина. Когда, еще до постановления по ней, Ахматова вошла на какое-то писательское собрание, ее увидели – весь... ]]> Fri, 30 Dec 2011 20:05:00 +0400 Захвати пространство: новые формы социальных движений В студии: Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации, д.э.н. 51:18 no http://finam.fm/archive-view/5303/ В студии: Павел Лукша, руководитель разработки корпоративных образовательных программ Сколково, футуродизайнер.
Выпуск от 23.12.2011

НЕКЛЕССА: Господа, добрый вечер. В эфире программа "Будущее где-то рядом", у микрофона ее ведущий Александр Неклесса. А тема сегодняшнего разговора: "Новая подлинность – преображение мира ". Гость в студии – Павел Олегович Лукша, руководитель разработки корпоративных образовательных программ Сколково, футуродизайнер. Ну и вы, господа радиослушатели, как всегда. Как всегда в том случае, если вы примете участие, позвонив нам по телефону – 65-10-996. Можете задавать вопрос, реплику, краткое суждение. И воспользоваться можете также услугами сайта радиостанции – finam.fm. Можете видеть, можете слышать, можете задавать вопросы и вообще участвовать в нашей беседе.
Я говорю с некоторой улыбкой, потому что пока в беседе участвую только я, гость немножко запаздывает, как принято выражаться. Но, тем не менее, тем не менее. Вот тема-то, она на самом деле мне очень нравится, потому что возникло буквально в 2011 году то, о чем говорилось в предыдущие годы, но то, что носилось в виде приведения. "Призрак бродит по Европе". Вот эта вот некоторая новая реальность, которая становится все более и более реальной, все более и более рельефной, прорывает некоторую плаценту и становится настоящим, настоящим-настоящим, наступает.
Так вот, что же произошло? Произошло много всего. Мы говорили на протяжении многих уже последних лет, нулевых годов, да и перед этим футурологи, да просто политики, экономисты говорили о том, что мир становится сложным, становится сверхсложным, он становится... Во-первых, людей очень много в нашем мире живет, эти люди живут в динамичном состоянии, расстояния сокращаются, становится очень много факторов, очень много влиятельных игроков в этом мире. Но все это, своего рода... Знаете, как в свое время глобализация стала так покрываться желтизной, превратилась в локализацию, но, в принципе, это уже становится такой тривиальной истиной. А все-таки в чем она проявляется?
И вот в этом году набор событий: события в Северной Африке, затем движение "захвати пространство" в самых разных своих ипостасях (наиболее известное у нас – "захвати Уолл-Стрит", но у движения много всяких было проявлений), и, наконец, то, что пафосно сейчас называется "великая декабрьская эволюция", но в принципе, достаточно неожиданные события, которые происходят в Москве, и будут происходить, по всей вероятности. И не только в Москве, происходят в России. Вот что стоит за этим? Ну, самые разные объяснения, причем объяснения, надо сказать, по-своему логичные. Вот я произнес такую репризу, что множество влиятельных игроков в мире. Да, множество влиятельных, разноформатных игроков со своими векторами деятельностными, и, тем не менее, эти вектора, они в каком-то находятся развитии. Вот если... ]]> Fri, 23 Dec 2011 20:05:00 +0400 Новая подлинность – преображение мира В студии: Павел Лукша, руководитель разработки корпоративных образовательных программ Сколково, футуродизайнер. 48:45 no http://finam.fm/archive-view/5262/ В студии: Сергей Чернышев, философ, педагог, специалист в области организации и управления.
Выпуск от 16.12.2011

НЕКЛЕССА: Господа, добрый вечер. В эфире программа "Будущее где-то рядом", у микрофона ее ведущий Александр Неклесса. И сегодня гость в студии – Сергей Борисович Чернышев, директор Русского института. Добрый вечер, Сергей.
ЧЕРНЫШЕВ: Добрый вечер, Александр.
НЕКЛЕССА: А поговорить мы собираемся... Ну, собственно, тема обозначена следующим образом: "Кризис большого проекта: как нам капитализировать Россию?" Телефон студии: 65-10-996. Это на тот случай, если вы захотите принять участие в нашей беседе. Можете спрашивать нас, можете высказывать реплику или кратенькое такое суждение. Или воспользоваться услугами сайта радиостанции: finam.fm. Там то же самое – вопрос, реплика, суждение. Можно даже не краткое суждение уже на сайте написать. И можно там нас видеть и слышать, естественно. Итак, мы начинаем.
Сергей, коль скоро обозначена тема таким образом, позвольте вопрос в лоб: а есть такой вообще большой проект под названием "Россия"?
ЧЕРНЫШЕВ: Добрый вечер, уважаемые радиослушатели. Во-первых, вы мне очень завидуйте, потому что мне выпала возможность сегодня побыть с Александром Неклессой и послушать то, что он говорит, и даже он будет слушать отдельно мои реплики. Вы, конечно, хотели бы попасть в мое положение, но, увы.
НЕКЛЕССА: Не без шпильки, да.
ЧЕРНЫШЕВ: Большой проект это что-то типа Большого взрыва. Понимаете, все о нем говорят и пишут, есть масса работ. И уже так долго и скучно все это обсуждается, что, не успев раскрыться, понятие себя давно уже дискредитировало. Но нас учили мои старшие товарищи, коллеги, что всего большого и чистого, а страна большая, история большая, должен быть большой проект. Ну, как бы у каждого сказочного персонажа есть своя миссия. У ослика Иа, у Винни-Пуха. У нашей страны, наверное, должен быть большой проект. Я с этим всегда соглашался.
НЕКЛЕССА: Сергей, а если переименовать большой проект в стратегию развития?
ЧЕРНЫШЕВ: С этим будет еще более грустно, потому что... Извините меня, я закончил Физтех, у меня банальные такие, короткие, сермяжные суждения. А стратегия обычно сопоставима... Во-первых, слово "стратегия" греческого происхождения, как "экономика" и "политика", и оно относилось к вполне узкому, конкретному вопросу очень важному:

стратег появляется, когда идет война, и дело стратега – заниматься войной. Поэтому стратегия это деятельность, которая адресована, грубо говоря, суверенитету и признана защищать его всеми силами мирными, военными, но имея в виду, что могут отобрать снаружи.

НЕКЛЕССА: Ну, это в Древней Греции, в Риме. А сейчас, по-моему, и экономическая деятельность тоже... Смотря, с какой точки зрения посмотреть. Тоже можно сказать, что это форма войны.
ЧЕРНЫШЕВ: Все претендуют, все слово мусолят, но у... ]]> Fri, 16 Dec 2011 20:05:00 +0400 Кризис большого проекта: как нам капитализировать Россию? В студии: Сергей Чернышев, философ, педагог, специалист в области организации и управления. 52:01 no http://finam.fm/archive-view/5219/ В студии: Алексей Малашенко, политолог, член научного совета Московского центра Карнеги.
Выпуск от 09.12.2011

НЕКЛЕССА: Господа, добрый вечер. В эфире программа "Будущее где-то рядом", у микрофона Александр Неклесса. Сегодня гость студии и мой собеседник – политолог, член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Всеволодович Малашенко. Добрый вечер, Алексей.
МАЛАШЕНКО: Добрый вечер, Александр.
НЕКЛЕССА: А поговорить мы собираемся на тему, которая звучит следующим образом: " Поколение 21: Исход из старого мира ". В разговоре можете принять участие также вы, господа радиослушатели. Для этого нужно позвонить по телефону в студию – 65-10-996. И таким образом задать вопрос, краткое суждение, реплика, все приветствуется. Код города – 495, Москва, код страны – плюс 7, Россия. И вы можете воспользоваться услугами сайта радиостанции: finam.fm. Там вы можете нас видеть, там вы можете нас слышать и тоже можете онлайн с нами вести беседу.
Ну и начинаем, Алексей. Собственно, тема изменения, как я понимаю, наша сегодня. "Поколение 21: Исход из старого мира". Изменения, которые переживает человек, которые переживает общество, то, что называется, история, которая движется, как все движется в человеческой вселенной, с очень разной скоростью. И, кажется, вот этот, заканчивающийся уже, 2011 год, он был вполне богат на самые разные формы, форматы ускорения. И "арабская весна", и движение "захвати пространство", ну, у нас оно наиболее известно как "Occupy Wall Street", Но этим не ограничивалось, по последним данным, полторы тысячи городов охвачены в мире этим движением. Ну, и, наконец, те события, которые происходят и намечаются в Москве, в России.
Вот хотелось бы спросить ваше мнение. Причем это интересным образом совпадает и с последней конъюнктурой, и ваш профессиональный интерес как востоковеда, исламоведа. Потому что действительно, все, даже не в начале этого года, а я вспоминаю этого тунисского юношу, который, если я не ошибаюсь, 17 декабря сжег себя, и началось то, что, в общем, мало кто, наверное, ожидал, будет происходить в мире. И, тем не менее, весь мир в 2011 году забурлил, пришел в движение. Социальные движения приняли новые формы, появился новый инструментарий. Вот надеюсь, это и будет темой нашей сегодняшней беседы.
МАЛАШЕНКО: Да, Александр, мир действительно очень много чего прозевал, причем зевает давно.
НЕКЛЕССА: Ну, такова человеческая природа.
МАЛАШЕНКО: Мир вообще зевает свою историю. Может, это такая поверхностная философия, но вот в связи с тем, что жизнь ускоряется, история ускоряется, если так можно выразиться, это тоже не совсем понятный термин. Но, поскольку мы говорим об этом годе, и вы упомянули вот эту "арабскую весну"... Понимаете, какая вещь. Мне кажется, "арабская весна", вот то, что сейчас мы называем, она началась очень давно. Она началась больше чем 30... ]]> Fri, 09 Dec 2011 20:05:00 +0400 Поколение 21: Исход из старого мира В студии: Алексей Малашенко, политолог, член научного совета Московского центра Карнеги. 52:43 no http://finam.fm/archive-view/5150/ В студии: Андрей Бунич, экономист.
Выпуск от 02.12.2011

НЕКЛЕССА: Господа, добрый вечер. В эфире программа "Будущее где-то рядом", у микрофона ее ведущий Александр Неклесса. А гость сегодня у меня в студии – Андрей Павлович Бунич, президент Союза предпринимателей и арендаторов России, известный российский экономист. Добрый вечер, Андрей.
БУНИЧ: Да, добрый вечер.
НЕКЛЕССА: А поговорить мы собираемся на тему: " США , Европа, Россия:  танцы  на хрупком  льду ?"  Ну вот, Андрей, поговорим, почему на тонком льду. Приглашаю к разговору присоединиться наших радиослушателей, вы можете это сделать, позвонив по телефону – 65-10-996 (код города – 495, Москва, код страны – плюс 7, Россия). Или воспользоваться услугами сайта – finam.fm. Там вы можете нас увидеть, услышать, ну и кое-что при желании написать.
Андрей, ну вот США, Европа, Россия. И финансовый, и экономический, и геополитический такой танец. А на тонком льду, ну, наверное, потому что в последние годы или даже десятилетия, по-моему, весь мир танцует на достаточно тонком льду. Но вот мне хотелось бы спросить вас, знаете как, вот только что мы слушали новости по поводу курсов валют. Вот эти три валюты – доллар, евро и рубль, как они танцуют на этой площадке?
БУНИЧ: Учитывая название вашей программы "Будущее где-то рядом", надо, наверное, отталкиваться от него. Я тут походил вокруг здания как раз, пока искал, может быть, будущее где-то должно быть.
НЕКЛЕССА: Оно оказалось рядом. Вот наступило.
БУНИЧ: По коридору прошелся, по двору. Может быть, да, у вас где-то рядом. Поэтому мы должны, наверное, смотреть на перспективу, что, возможно, случится с этими валютами.
НЕКЛЕССА: Ну, вот все и смотрят на перспективу. Потому что, как это говорят, в какие корзины класть эти самые золотые яички-то, которые... У кого их совсем немножко, у кого их побольше, но всем они дороги.
БУНИЧ: Я думаю, начнем с Европы, может быть, потому что это наиболее драматическая тема сейчас.
НЕКЛЕССА: Пожалуй, да, наиболее тонкий лед, даже ломающийся.
БУНИЧ: И вызывает просто очень много внимания. Поэтому я думаю, что это несколько, конечно, экзальтированное отношение общественности. Хотя там есть проблемы, но они не настолько, мне кажется, катастрофические, как их представляют. Ну, наверное, СМИ и некоторым экспертам, политологам всегда интересно нагнетать и драматизировать, создавать...
НЕКЛЕССА: Ну как, средство массовой информации. Должна быть драматизация, чтобы интересно было читать и слушать.
БУНИЧ: Да, да. Но вот они сильно драматизируют.
НЕКЛЕССА: А может быть и жизнь такая сейчас действительно драматичная.
БУНИЧ: Да, да, да. Поэтому у людей сложилось впечатление, что что-то такое страшное стрясется с Европой и вообще там все рухнет. Причем непонятно – что "все", но что-то рухнет. И... ]]> Fri, 02 Dec 2011 20:05:00 +0400 США, Европа, Россия: танцы на хрупком льду? В студии: Андрей Бунич, экономист. 51:36 no http://finam.fm/archive-view/5112/ В студии: Павел Малиновский, философ.
Выпуск от 25.11.2011

НЕКЛЕССА: Господа, добрый вечер. В эфире программа "Будущее где-то рядом", у микрофона ее ведущий Александр Неклесса. А гость сегодня студии и мой собеседник – философ и оргконсультант Павел Владимирович Малиновский. Добрый вечер, Павел.
МАЛИНОВСКИЙ: Добрый вечер, добрый вечер.
НЕКЛЕССА: Тема сегодняшнего нашего разговора: " Инновации : война за таланты или самоуправление развитием". Телефон студии – 65-10-996, код города – 495, код страны – плюс 7. А также сайт – finam.fm. Тоже подсобное такое инструментарное нечто, вы можете воспользоваться этим сайтом, для того чтобы нас слышать, нас видеть, участвовать в разговоре. Ну а разговор вот об этих самых талантах и войну за них, и какое они отношение имеют к инновациям, и что такое самоуправление развитием.
МАЛИНОВСКИЙ: Не самоуправление, а соуправление, Александр.
НЕКЛЕССА: А у меня "самоуправление" написалось. Ну, ладно. Мне "самоуправление" понравилось, Павел. Собственно, давайте вообще начнем нашу беседу с категорий. Вы тем более как философ, наверное, любите эту предметную часть – категории. Ну, вот даже не соуправление и самоуправление, а что такое талант в современном мире?
МАЛИНОВСКИЙ: Талант переоценен сейчас. Если раньше мы точно понимали, что талант – это данное природой или богом качество человека делать то, что не могут делать другие, и, собственно, в Древней Греции система измерения человеческого капитала составлялась вот этими самыми талантами (единица веса), то сейчас мы вынуждены произвести такую вот переоценку ценностей. Собственно, с этого бы я сегодня и начал.
Война за таланты – это проект, который американцы организовали на рубеже тысячелетия, провели обследование корпораций сперва больших, потом средних. И пришли к выводу, что конкурировать в современном мире, где надо делать уникальные коммерческие предложения, от которых никто не может отказаться, можно только лишь, если ядро этих корпораций, в том числе менеджмент, так называемый высший, составляют люди, обладающие вот этим вот качеством. Качеством совершать то, что заурядный или простой человек, как у нас говорится, делать не может. И вот эта вот

переоценка ценностей или восстановления номинала (талант – это вес человека, сколько он имеет возможностей повлиять на происходящие в этом мире) и составляет отличительную черту конкурентоспособности в современной экономике.

НЕКЛЕССА: Вот тот самый переход от индустриального общества к постиндустриальному, переход от сугубого доминирования материальной культуры к включению нематериальной культуры в ту же самую материальную путем ее оценки, капитализации, вот понятие нематериальных активов, оно в том числе охватило и вот эти уникальные способности. Способности... ]]> Fri, 25 Nov 2011 20:05:00 +0400 Инновации: война за таланты или соуправление развитием В студии: Павел Малиновский, философ. 52:51 no http://finam.fm/archive-view/5073/ В студии: Николай Марфенин, доктор биологических наук, профессор биологического факультета МГУ.
Выпуск от 18.11.2011

НЕКЛЕССА: Господа, добрый вечер. В эфире программа "Будущее где-то рядом", у микрофона ее ведущий Александр Неклесса. И сегодня гость студии и мой собеседник – Николай Николаевич Марфенин, доктор биологических наук, профессор биологического факультета Московского государственного университета. Добрый вечер, Николай.
МАРФЕНИН: Добрый вечер, Александр.
НЕКЛЕССА: И мы сегодня собираемся поговорить на следующую тему: "Эффективная самоорганизация : стратегии адаптации к новизне". Итак, разговор сегодня пойдет о стратегии адаптации к новизне.
Николай, вы являетесь специалистом по такой стратегии самоорганизации как устойчивое развитие. Разговоры об устойчивом развитии идут не одно десятилетие, скажем так, а вообще это уже скоро будет даже не 40 лет этому разговору, если считать хотя бы от "Пределов роста", знаменитого доклада Римского клуба, который разошелся буквально в миллионах экземпляров. Но вот помимо этого прямого, экологического аспекта, аспекта ограничения расхищений цивилизацией ресурсов, которые принадлежат и будущим поколениям, одновременно существует здесь еще один поворот сюжета. Ведь разрабатывается эффективная стратегия самоорганизации применительно к меняющимся условиям, применительно к меняющимся условиям среды.
Я что имею в виду? Я имею в виду, что, к сожалению, русский язык оказал не очень хорошую услугу в формулировании этого термина, этого перевода понятия "устойчивое развитие". Потому что устойчивое, ну, как бы устойчивое, как бы стабильное развитие. Но насколько я знаю, вы меня поправите, если я ошибаюсь, устойчивое развитие, вот как sustainable development, подразумевает что-то гораздо более драматичное, серьезное и гораздо более актуальное. Прав ли я?
МАРФЕНИН: Да, перевод оказался не очень удачным, хотя он был сделан совершенно официально, видимо, Министерством иностранных дел с согласованием со специалистами. Но, тем не менее, правильно было бы, наверное, сказать не "устойчивое", а "сбалансированное развитие". Посмотрите, какая, казалось бы, тонкая или очень сильная разница между двумя понятиями. Устойчивое развитие – у нас ассоциация с таким...
НЕКЛЕССА: Стабильность такая, даже статичность.
МАРФЕНИН: Стабильностью, несшибаемостью, надежностью. А сбалансированное – это у нас канатоходец на канате.
НЕКЛЕССА: Это интересная ассоциация.
МАРФЕНИН: Это не ассоциация, это более точный перевод этого понятия и более точное представление о том, что вообще имеют в виду во всем мире, ну, за исключением, может быть, русскоязычных.
НЕКЛЕССА: Вы знаете, мой внутренний перевод – самоподдерживающее развитие. Но я подумал, что к канатоходцу это тоже имеет какое-то отношение!
МАРФЕНИН: Совершенно верно. Но когда... ]]> Fri, 18 Nov 2011 20:05:00 +0400 Эффективная самоорганизация: стратегии адаптации к новизне В студии: Николай Марфенин, доктор биологических наук, профессор биологического факультета МГУ. 52:20 no http://finam.fm/archive-view/5025/ В студии: Валентин Куклев, вице-президент национального инновационного фонда "Технологии XXI века"; Борис Межуев, научный руководитель Фонда стратегия 2020; Сергей Черняховский, действительный член Академии политических наук.
Выпуск от 11.11.2011

НЕКЛЕССА: Господа, добрый вечер. В эфире программа "Будущее где-то рядом", у микрофона ее ведущий Александр Неклесса. И позвольте представить сегодня гостей в студии. Валентин Владимирович Куклев, вице-президент национального инновационного фонда "Технологии XXI века". Добрый вечер, Валентин.
КУКЛЕВ: Добрый вечер.
НЕКЛЕССА: Борис Вадимович Межуев, научный руководитель Фонда "Стратегия 2020". Добрый вечер, Борис.
МЕЖУЕВ: Здравствуйте, Александр Иванович.
НЕКЛЕССА: И Сергей Феликсович Черняховский, действительный член Академии политических наук. Добрый вечер, Сергей.
ЧЕРНЯХОВСКИЙ: Добрый вечер.
НЕКЛЕССА: А поговорить мы сегодня собрались о дорожных картах России. Ну, "дорожные карты " – выражение, которое последние годы распространяется, пояснить, может быть, его следует как большие стратегии. Стратегии развития и подзаголовок: " Эмиссия перемен".
В разговоре можете принять участие также вы, господа радиослушатели. Для этого нужно позвонить по телефону 65-10-996, и вы в нашей беседе. Код города – 495, код страны – плюс 7. Либо воспользоваться услугами сайта радиостанции – finam.fm. Там вы можете нас видеть, там вы можете нас слышать и можете задавать нам вопросы, ну или реплики, суждения онлайн появляются и таким образом, надеюсь, включатся в нашу беседу.
А беседа о чем? Ну, вот я задумался... Наверное, меня эта цифра привела в трепет – 11.11.11, и я задумался о проблеме определенной повторяемости, определенных сроков, определенной, ну, что ли влиянии некоторых, присутствии некоторых хронологических рубежей. И вот я подумал, что же происходило 100 лет назад в России? Россия стояла перед большими переменами. 1911 год, как раз накануне Первой мировой войны, накануне революции и колоссального изменения. И в каком-то смысле сейчас тоже страна находится перед переменами, вопрос только в том, куда они пойдут, эти перемены. Потому что разговоры идут и о новом застое, и какие-то комплиментарные раздаются реплики по поводу брежневизма, отблесками видимого на нынешней ситуации. И, с другой стороны, об императиве изменения этой ситуации, императиве развития. Ну вот, собственно, большое поле, на котором мы сегодня и будем, как это говорится, здесь Родос, здесь прыгай.
Почему три участника? Последние время беседы у меня шли тет-а-тет, так сказать. Вот три участника, поскольку в какой-то степени все три участника, они отражают одну из поворотных точек российской истории. Вот Валентин Куклев, он специалист как раз по последним десятилетиям Российской империи, а ведь там колоссальное количество интереснейших проектов возникало. Борис – научный руководитель фонда "Стратегия 2020", как я сказал. И Сергей, ну, вот он как раз хотел очень поговорить об одном событии,... ]]> Fri, 11 Nov 2011 20:05:00 +0400 Дорожные карты России: эмиссия перемен В студии: Валентин Куклев, вице-президент национального инновационного фонда "Технологии XXI века"; Борис Межуев, научный руководитель Фонда стратегия 2020; Сергей Черняховский, действительный член Академии политических наук. 54:08 no http://finam.fm/archive-view/4955/ В студии: Игорь Задорин, социолог, руководитель Исследовательской группы "ЦИРКОН".
Выпуск от 28.10.2011

НЕКЛЕССА: Господа, добрый вечер. В эфире программа "Будущее где-то рядом", у микрофона ее ведущий Александр Неклесса. А гость студии сегодня и мой собеседник – Игорь Вениаминович Задорин, социолог, руководитель Исследовательской группы "ЦИРКОН". Добрый вечер, Игорь.
ЗАДОРИН: Здравствуйте.
НЕКЛЕССА: И тема нашего сегодняшнего разговора: " Предприятие как сообщество: облачные пейзажи постсовременности ".
В беседе можете принять участие вы, господа радиослушатели, для этого вам нужно набрать номер 65-10-996 (код города – 495, код страны – плюс 7). Или воспользоваться услугами сайта радиостанции – finam.fm. Там можете тоже задать вопрос, высказать суждение, реплику – появится онлайн. Но не только. Вы можете видеть нашу беседу там, если нажмете опцию "Смотреть", "Видеотрансляция". Ну вот, увидите, как мы здесь беседуем. Да, и чтобы задать там вопрос, нужно зайти на страничку программы.
Игорь, ну, вот сегодня у нас разговор о бизнесе. И вроде бы, ну, какое здесь будущее? Но это будущее, которое рядом и которое становится все более и более существенным таким, объемным. Ну, может быть, в различных регионах мира с различной объемностью, с различной выразительностью. Можно сказать, что мы будем говорить о социальном бизнесе, иногда так и говорится. Но ведь, по сути дела, мы будем... Социальный бизнес это социально ориентированный бизнес.
ЗАДОРИН: Это у нас так...
НЕКЛЕССА: Да, в том-то и дело. А мы будем говорить о социальности как о предприятии, как о предприятии, как предприятии... Рассматриваем не просто как экономическое некоторое body, а как социальная организация, как ячейка общества или, может быть, образ нового формата общества, его социально-политической структуры.
ЗАДОРИН: Ну, фактически это, так скажем, предприятие как миниобщество, микрообщество, сообщество. Действительно, прежде всего, когда говорится о социальном бизнесе, то надо различать понимания. У нас действительно принято в основном говорить о социальном бизнесе как о бизнесе, который ведет активную как бы социальную деятельность за пределами, собственно, границ предприятия, корпорации.
НЕКЛЕССА: Чувствуют социальную ответственность перед обществом.
ЗАДОРИН: Да, социальную ответственность. Соответственно, он что-то делает, вклад какой-то социальный в развитие территорий и так далее. Когда... Вот то, что мы хотим обсудить в плане социализации бизнеса, мы говорим о внутренней среде, об особом внутреннем устройстве бизнеса, который выглядит уже не как жесткая корпорация с иерархической системой, с очень четкими границами между различными слоями, стратами как бы внутри этой корпорации, а о предприятии, которое выглядит со стороны как такое размытое свободное сообщество, сетевое сообщество.... ]]> Fri, 28 Oct 2011 20:05:00 +0400 Предприятие как сообщество: облачные пейзажи постсовременности В студии: Игорь Задорин, социолог, руководитель Исследовательской группы "ЦИРКОН". 51:46 no http://finam.fm/archive-view/4912/ В студии: Кирилл Еськов, писатель, палеонтолог, футуролог.
Выпуск от 21.10.2011

НЕКЛЕССА: Господа, добрый вечер. В эфире программа "Будущее где-то рядом", у микрофона ее ведущий Александр Неклесса. И гость в студии сегодня, мой собеседник – Кирилл Юрьевич Еськов, писатель, палеонтолог, футуролог. Добрый вечер, Кирилл.
ЕСЬКОВ: Добрый вечер, Александр.
НЕКЛЕССА: А побеседовать мы собираемся на тему: "Борьба за жизнь , или заметки о пределах риска на путях эволюции ". В беседе можете принять участие также вы, господа радиослушатели, для этого вам нужно позвонить по телефону: 65-10-996 (код города – 495, Москва, код страны – плюс 7, Россия). Или можете воспользоваться услугами сайта радиостанции: finam.fm. Здесь можно нас слушать, на сайте сразу там "Прямой эфир" увидите кнопочку, можно смотреть, тогда нужно нажать "Смотреть", и "Видеотрансляция". Или задать вопрос – для этого нужно выйти на страничку программы, и там есть опция "Задать вопрос".
Ну а мы переходим к разговору. Кирилл, вот первый вопрос у меня к вам будет, поскольку у вас достаточно уникальная получилась специальность, специализация. Вы одновременно палеонтолог, биолог, вы одновременно футуролог, занимаетесь социальными проблемами, и к тому же у вас креативный такой контекст, который задается вашим писательством. И вот поэтому вопрос к вам следующий: можно ли историю рассматривать как коллективный организм? Насколько близки понятия социального и биологического, или это совершенно разные реалии, которые вот так просто по аналогии мы сближаем, но в которых действуют совершенно различные законы?
ЕСЬКОВ: Ну, если говорить минимально серьезно, то да, конечно, социальные механизмы и биологические механизмы, между ними существует пропасть, хотя и перешагиваемая. И каждый раз, когда мы находим некоторые биологические аналогии социальным механизмам, это надо делать предельно осторожно каждый раз, так сказать, вот как в Интернете IMHO расставляя, каждый раз. Что вот с нашей биологической точки зрения...
НЕКЛЕССА: Предположительно.
ЕСЬКОВ: Нет. Что это выглядит очень похоже, и, может быть, это не аналогии, а гомологии, имеющие... Но даже если это не аналогии, а гомологии, понятное дело, что это все работает сильно по-разному. Надо соблюдать большую осторожность на этом месте.
НЕКЛЕССА: Если я вас правильно услышал, понятие эволюции и понятие прогресса – это совершенно различные понятия?
ЕСЬКОВ: Да, совершенно разные, абсолютно разные.
НЕКЛЕССА: А что такое эволюция?
ЕСЬКОВ: Вообще-то говоря,

когда у вас из свободно живущего организма получается паразитический червь, который живет у вас в кишечнике – это эволюция, и, вообще говоря, это высокоспециализированный, продвинутый и очень успешный продукт эволюции.

При том, что на него без слез не глянешь вообще и все... ]]> Fri, 21 Oct 2011 20:05:00 +0400 Борьба за жизнь или Заметки о пределах риска на путях эволюции В студии: Кирилл Еськов, писатель, палеонтолог, футуролог. 51:35 no http://finam.fm/archive-view/4869/ В студии: Валерий Подорога, д.ф.н., профессор РГГУ, зав. сектором аналитической антропологии Института философии РАН.
Выпуск от 14.10.2011

НЕКЛЕССА: Господа, добрый вечер. В эфире программа будущее где-то рядом, у микрофона ее ведущий Александр Неклесса. А гость в студии сегодня и мой собеседник – Валерий Александрович Подорога, доктор философских наук, профессор РГГУ, заведующий сектором аналитической антропологии Института философии Российской Академии наук. Добрый вечер, Валерий.
ПОДОРОГА: Да, добрый вечер.
НЕКЛЕССА: И тема нашего сегодняшнего разговора, тема беседы звучит следующим образом: " Постсовременная эпоха и антропологический кризис ". Вы можете принять участие в нашем разговоре, если позвоните по телефону: 65-10-996, код города – 495, код страны – +7, Россия. Или можете воспользоваться услугами сайта, там на страничке программы вы можете также задать вопрос, высказать суждение, реплику, а сайт радиостанции: finam.fm.
Ну, Валерий, вот тему я провозгласил: "Постсовременная эпоха и антропологический кризис". Но вопрос, по-моему, сразу возникает: постсовременная эпоха это что, это некоторое будущее, это уже настоящее или это смешение настоящего и будущего в котором мы пребываем?
ПОДОРОГА: Кратко ответить, конечно, трудно. Но, на мой взгляд, постсовременная эпоха, ее можно определить, как время, для которого, ну, если так вот задумчиво выразиться, для которого нет как бы времени. То есть оно уже существует не эпохально, в каких-то размерностях, которые мы должны угадывать и предсказывать, а вот как раз вне какого-то временного ограничения. Я бы это назвал вот таким, связано как раз с тем, что во второй части вашего названия передачи, сегодняшней темы, связано с антропологическим кризисом...
НЕКЛЕССА: То, что ближе к человеку.
ПОДОРОГА: То, что какие-то выступили в современную эпоху ограничения, когда человек лишается возможности прогнозировать будущее.
НЕКЛЕССА: Я так понимаю, что единая концепция времени – она превращается своеобразную мозаику. Ну, собственно, мы ведь всегда жили в некотором смысле в таком мире, где присутствовали и племена Новой Гвинеи в каменном веке или в Амазонке где-то живущие в каком-то далеком прошлом, и современная цивилизация. Просто когда мир стал глобальным, как-то вдруг все заиграло новыми красками, по-иному стало смотреться.
А вот, действительно, антропологический кризис – это что, новое явление, это явление, которое уже существовало, это явление, которое нарастает?
ПОДОРОГА: Ну, я думаю, что я как бы мог сказать так, что здесь причиной тому, что мы потеряли доверие к будущему не только глобализация. Глобализация рассматривается, как наше общее будущее. Но на самом-то деле, мы столкнулись со многими будущими, потому что разные цивилизационные стыки происходят, и происходит явление очень странное – конкуренция будущего. Вот каким мы видим мир. Причем я бы не... ]]> Fri, 14 Oct 2011 20:05:00 +0400 Постсовременная эпоха и антропологический кризис В студии: Валерий Подорога, д.ф.н., профессор РГГУ, зав. сектором аналитической антропологии Института философии РАН. 52:29 no http://finam.fm/archive-view/4822/ В студии: Сергей Переслегин, футуролог, литературный критик; Елена Переслегина, публицист, психолог, писатель.
Выпуск от 07.10.2011

НЕКЛЕССА: Господа, добрый вечер. В эфире программа "Будущее где-то рядом", у микрофона ее ведущий Александр Неклесса. И сегодня у меня гости в студии – Елена Борисовна и Сергей Борисович Переслегины, писатели, публицисты и основатели группы "Конструирование будущего". Добрый вечер, Елена, добрый вечер, Сергей.
ПЕРЕСЛЕГИН: Добрый вечер.
ПЕРЕСЛЕГИНА: Здравствуйте.
НЕКЛЕССА: И хотим мы побеседовать на следующую тему: "Предельные горизонты знания , миры-перевертыши". Елена, Сергей, вот смотрите, мы жили долгое время в определенном мейнстриме футурологии. Было знание о будущем. Каждый футуролог его представлял по-своему, но сейчас, с нынешнего момента, когда мы оглядываемся, мы видим, что эти представления были, по сути дела, братья-близнецы: они были конструктивны, они были прогрессистские, скажем так. Они различались по срокам, но какая-то была в них определенная не то чтобы целостность, а, скорее, некоторый инвариант будущего, такой, не всегда лучезарный. Тем не менее, взгляд на то, что будет все совершенствоваться, будет улучшаться, будут появляться новые механизмы и так далее. Вообще механизмам придавалась такая очень важная, исключительная роль.
А сейчас, оглядываясь, да и не только оглядываясь в прошлое, а, оглядываясь просто по сторонам, мы видим, что все как-то идет по-другому. Мне интересно с вами именно побеседовать, поскольку... Знаете как, есть периферийное зрение. И вот мне кажется, что вы сильны периферийным зрением, в хорошем смысле этого слова. Вы видите то, что незаметно именно тому мейнстриму, о котором я веду речь. Вот ваше конструирование будущего, когда я с ним сталкивался, это конструкты-сиротинушки, если позволите, это какие-то такие, обретающие силу глиняшки, которые в ХХ веке вообще не принимались во внимание, а сейчас они обретают силу. Вот об этом мне хотелось с вами поговорить. Сергей, пожалуйста.
ПЕРЕСЛЕГИН: Ну, прежде всего, хотелось бы заметить, что мейнстрим, о котором вы говорите, просуществовал в прогнозировании очень небольшое время. Был такой смешной период – 90-е годы, эпоха Клинтона, когда создавалась структура глобализации и была необходима какая-то идеологическая, философская, культурологическая основа для этой схемы глобализации. Тогда появилась схема устойчивого развития...
НЕКЛЕССА: Ну, все-таки немножко раньше. Футурология, по-моему, и в 60-е, и в 70-е годы процветала.
ПЕРЕСЛЕГИН: Нет, футурология была очень задолго до этого, но идея создания мейнстрима будущего – это 90-е годы. Как раз до этого мейнстрима не было, были довольно разные образы будущего, соответственно... Например, та же схема, который придерживался Азимов, говорила о предстоящем катастрофическом кризисе, о распаде единой земной цивилизации, о новых темных веках.... ]]> Fri, 07 Oct 2011 20:05:00 +0400 Предельные горизонты знания, миры-перевертыши В студии: Сергей Переслегин, футуролог, литературный критик; Елена Переслегина, публицист, психолог, писатель. 54:58 no http://finam.fm/archive-view/4779/ В студии: Александр Тарасов, социолог, политолог, культуролог, публицист, писатель, философ.
Выпуск от 30.09.2011

НЕКЛЕССА: Господа, добрый вечер. В эфире программа " Будущее где-то рядом ", у микрофона ее ведущий Александр Неклесса. Сегодня гость студии, мой собеседник – Александр Николаевич Тарасов, социолог, культуролог, философ и публицист. Добрый вечер, Александр.
ТАРАСОВ: Добрый вечер.
НЕКЛЕССА: А поговорить мы собираемся о молодежи. Тема у нас сформулирована следующим образом: "Молодежь будущего или будущее молодежи". Телефон студии: 65-10-996, код города – 495, код страны – +7. Ну, можете также воспользоваться сайтом радиостанции: finam.fm, задать вопрос, высказать суждение, реплику, и таким образом участвовать в нашем разговоре.
Александр, ну, а мы начнем нашу беседу на такую, в общем-то, достаточно вызывающую тему. Почему вызывающую, я так определяю ее? Да потому что это вызов, это вызов времени. На Земле создается... на планете Земля создается новая ситуация: молодежь становится большинством населения. Но, если бы так просто все было. Ситуация очень ассиметричная. В развитых странах население стареет, в развивающихся, так называемом третьем мире, как его называют, хотя он уже на четвертинки, половинки, совершенно различные части раскололся, и, тем не менее, там идет процесс омоложения – огромное количество молодых людей вступает в жизнь. И вот ряд проблем возникает. Я обозначу две, а вы дополните этот ряд как специалист.
Вот смотрите, в одной из недавних программ, беседуя на тему об "Арабской весне", мой собеседник указал на то обстоятельство, что значительную роль сыграло появление такой прослойки, как молодежь. Звучит несколько странно, нелепо. Как так, молодежь появилась? Она была всегда. Но оказывается, в обществе, традиционном так называемом обществе, молодой человек – он либо ребенок, либо сразу становится взрослым. И, собственно, образовательные процессы, с одной стороны, с другой стороны, вот этот, действительно, промежуточный статус между детством и состоянием взрослого работающего человека, который характерен для развитого мира, он создал эту колоссальную группу, колоссальную по влиянию. Одна проблема.
А другая проблема, которую, я думаю, мы тоже обсудим сегодня в передаче – это чисто российская проблема – это проблема отъезда, отъезда молодежи из России. Ну, вот я две назвал проблемы, хотите – комментируйте их, хотите – добавьте еще какую-то для рассуждения.
ТАРАСОВ: Ну, Александр, конечно, проблем больше, но их действительно так много, что, если все детализировать, то никакого времени не хватит. Поэтому...
НЕКЛЕССА: Так, может быть, пойдем по этому...
ТАРАСОВ: Пойдем хотя бы по этому пути, да, совершенно верно. Да, действительно,

молодежь - это такая социальная группа, которую когда-то вообще не замечали социологи всерьез и отдельно не... ]]> Fri, 30 Sep 2011 20:05:00 +0400 Молодежь будущего или будущее молодежи В студии: Александр Тарасов, социолог, политолог, культуролог, публицист, писатель, философ. 51:58 no http://finam.fm/archive-view/4743/ В студии: Андрей Пионтковский, политолог, ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН.
Выпуск от 23.09.2011

 
НЕКЛЕССА: Господа, добрый вечер. В эфире программа " Будущее где-то рядом", у микрофона ее ведущий Александр Неклесса. Сегодня гость студии и мой собеседник Андрей Андреевич Пионтковский, политолог, ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН. Добрый вечер, Андрей.
 ПИОНТКОВСКИЙ: Добрый вечер, Александр.
НЕКЛЕССА: Сегодня мы собираемся поговорить… назвал-то я беседу: "Приз политика или будущее как трофей". А поговорить мы собираемся о той ситуации, которая сложилась сегодня в России. И какие у нее перспективы. В разговоре можете принять участие также вы, господа радиослушатели, если позвоните по телефону 65-10-996, код города 495, Москва, код страны +7, или воспользуетесь услугами сайта радиостанции finam.fm. Там тоже можно задать вопрос, высказать суждение, написать реплику. Они появится в студии на дисплее в режиме онлайн и, таким образом, вы включитесь в разговор.
Итак, Андрей, проблемное поле беседы я обозначил, оно обширно, практически безбрежное. Но есть в нем и некоторая определенность. Правда, не самого приятного толка. В стране, на мой взгляд – не знаю, как на ваш: согласитесь вы сейчас или опровергнете – сложилась ситуация системного кризиса. Мы наблюдаем кризис политический, экономический, социальный, культурный… пожалуй, еще демографический можно добавить к перечню.
ПИОНТКОВСКИЙ: Ну, он-то, может быть, даже более серьезный.
НЕКЛЕССА: И по поводу каждой составляющей, да и самой констатации в целом возможны различные точки зрения. Думаю, у разных групп населения каждая из обозначенных болячек отзывается "ассиметрично". Вот и хотелось бы потолковать с вами о том, какие же точки зрения актуальны сегодня, в какой геометрии описывается ситуация. Ведь и оценка ситуации, и ее специфика, и перспективы толкуются достаточно различным образом, даже при наличии согласия о серьезном кризисе в стране.
ПИОНТКОВСКИЙ: Вы знаете, что касается понимания системного кризиса, то вы здесь не оригинальны, и, по-моему, это единственное положение, с которым согласно подавляющее большинство российского политического класса, просто людей, интересующихся политикой или, скажем так, немножко высокопарно, может быть, интересующихся будущим страны.
Это удивительно, как изменился дискурс политического класса в России. Вот то, за что меня судили за экстремизм лет пять назад, и, кстати, должен сказать, что я выиграл, вернее, мои адвокаты выиграли этот процесс, это была такая маленькая победа свободы слова, по-моему, недостаточно замеченная. Профессора филологического факультета МГУ, которым послали на анализ мою книгу, дали прекрасный отзыв, это вообще было что-то типа кандидатской диссертации на мою книгу, я её с удовольствием читал. Там было сказано: да, книга очень... ]]> Fri, 23 Sep 2011 20:05:00 +0400 Приз политика или будущее как трофей В студии: Андрей Пионтковский, политолог, ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН. 51:24 no http://finam.fm/archive-view/4708/ В студии: Александр Бузгалин, профессор, д.э.н., главный редактор журнала "Альтернативы".
Выпуск от 16.09.2011

 
НЕКЛЕССА: Господа, добрый вечер. В эфире программа "Будущее где-то рядом", у микрофона ее ведущий Александр Неклесса. А сегодня гость мой и собеседник в студии – Александр Владимирович Бузгалин, доктор экономических наук, профессор и главный редактор журнала "Альтернативы". Добрый вечер, Александр.
БУЗГАЛИН: Добрый вечер.
НЕКЛЕССА: А вот тема, на которую мы сегодня собираемся побеседовать... Ну, тема звучит так: "Борьба за будущее: экстремизм и терроризм или реформы и революции?"
Ну, сразу скажу, наверное, и телефон, по которому можно звонить в эфир, чтобы принять участие в нашей беседе, потому что мне так кажется, что сегодня будет довольно непростой разговор. Телефон студии – 65-10-996 (код города – 495, Москва, код страны – плюс 7, Россия). Или можете воспользоваться услугами сайта радиостанции – finam.fm. Там тоже можно задать вопрос, суждение, реплику – появятся на экране, и таким образом будут включены в нашу беседу.
Александр, вот почему я сказал, что сегодняшняя беседа будет, по-видимому, непростой. Последние несколько пятниц, последние несколько бесед из цикла "Будущее где-то рядом" были посвящены теме революций. Ну, прежде всего, конечно, арабских революций, которые... События 2011 года, североафриканские революции, но которые не ограничиваются североафриканским континентом, тут уже можно назвать уже и Бахрейн, и Йемен, и Сирию. Вот все это качество связано действительно с понятием революции, поэтому само слово "революция", сама категория революции стала все больше и больше вызывать интерес.
И когда разговариваешь и со специалистами, и не со специалистами, видишь, насколько по-разному понимается эта категория революции. Иногда она понимается как вооруженный бунт, как мятеж. Иногда она понимается, что, на мой взгляд, более верно, как достаточно существенное обновление в той или иной социальной, или (мы знаем широкое применение слова "революция") в технической сфере. Вот мне думалось, что у нас разговор пойдет именно об этом, и мы действительно об этом с вами поговорим.
Но еще одно событие, которое мне хотелось бы обсудить – это одна фраза из выступления президента Российской Федерации Дмитрия Медведева на форуме в Ярославле. Потому что она вызвала, ну, в общем, достаточно серьезную реакцию, это его замечание. Я прочитаю полностью цитату: "Прогрессирующее имущественное расслоение, которое, может быть, было менее рельефным в условиях экономического роста, на фоне кризиса приводит к открытым конфликтам между обеспеченными и бедными людьми. Во многих регионах мира возрождаются вполне, на мой взгляд, экстремистские учения о классовой борьбе, происходят уличные беспорядки и террористические акты, а кое-где идут и самые настоящие... ]]> Fri, 16 Sep 2011 20:05:00 +0400 Борьба за будущее: экстремизм и терроризм или реформы и революции? В студии: Александр Бузгалин, профессор, д.э.н., главный редактор журнала "Альтернативы". 50:49 no http://finam.fm/archive-view/4675/ В студии: Александр Игнатенко, президент Института религии и политики.
Выпуск от 09.09.2011

НЕКЛЕССА : Господа, добрый вечер. В эфире программа " Будущее где-то рядом", у микрофона ее ведущий Александр Неклесса. А гость мой сегодня в студии и собеседник – Александр Александрович Игнатенко, президент Института религии и политики. Добрый вечер, Александр.
ИГНАТЕНКО: Добрый вечер, Александр.
НЕКЛЕССА : И собираемся мы поговорить на тему, достаточно актуальную последние дни, последние недели, да и не только, пожалуй, недели, по-моему, весь год эта тема актуальна: "Какое будущее грозит Большому Ближнему Востоку ?"
В разговоре можете принять участие вы, господа радиослушатели, если позвоните нам по телефону 65-10-996, код города – 495, код страны – +7, Россия. Либо воспользуетесь услугами сайта радиостанции: finam.fm.
Ну, Александр, мой вопрос к вам будет следующий. Вот была у нас предыдущая передача, мы говорили с Борисом Кагарлицким на тему перманентной революции. И основной стержень разговора был о том, что то, что в 2011 году происходит в североафриканских странах, арабских, да и не только, потому что одновременно Сирию можно назвать, Йемен и Бахрейн, то есть не африканские страны, то есть то, что происходит на Ближнем Востоке, революционный процесс, арабская весна, домино революции – разные этикетки применяются. Так вот, основная проблема была, которую мы обсуждали – это составная часть того революционного процесса, который идет в XX и XXI веке достаточно интенсивно по планете в различных своих вариациях: деколонизация, цветные революции, бархатные революции и так далее, и так далее.
Или же это что-то совершенно особенное, просто вот так совпало по времени, а имеет совершенно другую основу, совершенно другие корни у этого явления? Вот как вы, специалист в данной теме, считаете?
ИГНАТЕНКО: Конечно же, Ближний Восток, а я бы предпочел говорить о Ближнем Востоке, в который мы включаем как арабские страны, собственно, азиатские, так и североафриканские, и из краткости мы не говорим "Ближний Восток и Северная Африка". Это, собственно, так называемые арабские страны. Я скажу, почему так называемые. Так вот, этот регион Ближнего Востока, он в настоящее время находится в состоянии такой, я бы сказал, взбаламученности. И здесь не только происходят какие-то социальные революции, вызванные теми накопившимися и обострившимися социально-экономическими проблемами, но одновременно происходит несколько процессов, которые могут быть деструктивными для государства и режимов Ближнего Востока. Ну, о социально-экономических проблемах мы не будем говорить, потому что на этой теме достаточно, если можно так выразиться, потоптались на всех обсуждениях, на круглых столах последнего времени.
Я бы хотел обратить ваше внимание на то, что в настоящее время есть вот такие что ли... ]]> Fri, 09 Sep 2011 20:05:00 +0400 Какое будущее грозит Ближнему Востоку? В студии: Александр Игнатенко, президент Института религии и политики. 53:39 no