http://finam.fm/broadcast/18/ Авторская программа Сергея Медведева о вечных вопросах российской жизни и о современных проблемах большого города, о болевых точках повседневности. Ежедневные наблюдения, факты из жизни становятся поводом для большого разговора с участием социологов, историков, журналистов. Там, где мы видим привычки, "Археология" ставит проблемы. Она не упрощает, а заостряет, ищет корни слов и вещей и пытается понять, почему мы такие, какие мы есть. "Археология" не просто раскапывает прошлое, но пишет историю настоящего времени. http://finam.fm/i/logoprog.jpg http://finam.fm/18/ "Археология" - выпуски программы на Финам FM Финам FM no Археология Финам FM radio@finam.fm http://finam.fm/archive-view/5502/ В студии: Александр Высоковский, декан Высшей Школы урбанистики НИУ-ВШЭ; Константин Михайлов, член координационного совета общественного движения "Архнадзор"; Анна Монгайт, шеф-редактор культурного вещания телеканала "Дождь".
Выпуск от 01.02.2012

МЕДВЕДЕВ: Добрый вечер. 20.06 в Москве, это программа "Археология", в студии Сергей Медведев. 20.06, минус 22 по Цельсию, 8 баллов по "Яндексу". Приветствуем вас в этот самый холодный, как говорят синоптики, в эту самую холодную ночь нынешней зимы.
И, кстати, знаете, так не на тему нашей передачи, просто вот музыкой навеяло, холодом навеяло. Сегодня весь день я видел везде в метро, в подъездах, запускают люди птиц, животных. Так что вот в эту самую холодную ночь давайте тоже подумаем о братьях наших меньших. Если видим где-то собак или птиц, которые жмутся у дверей, давайте их обогреем в эту ночь. Ну и все другие тоже.
Итак, продолжаем наши археологические раскопки. И вы знаете, хочу поговорить сейчас в рамках археологии, топологии Москвы о Болотном острове, который неожиданно стал очень актуален в последние месяцы. Во-первых, как некий политический локус, политическое место, где были митинги в декабре 2011 года, вот сейчас в эти выходные 4 числа готовится шествие, митинг опять же там, на Болотном острове, на Болотной площади. Но есть и другая часть, не менее значимая, общественно значимая часть Болотного острова, которую занимает фабрика, кондитерская фабрика "Красный Октябрь". И вот сейчас, если кто-то не в курсе, происходят очень большие общественные дискуссии по поводу ее будущего. Потому что за последние годы там был создан значительный культурный художественно-общественный кластер, в которую входит художественная галерея, Институт новых медиа и технологий, телеканал "Дождь", редакция журнала "Сноб", различные клубы. В общем, это стало одним из знаковых мест в центре Москвы.
И вот сейчас прошла такая информация, что там готовится застройка вот этого всего дела элитным жильем. Ну, пускай не в таких больших масштабах, как планировалось раньше – чуть не 180 тысяч метров, а всего лишь 25 тысяч метров, но, тем не менее, элитное жилье. Всколыхнулась возмущенная общественность, Ксения Собчак, гражданская активистка, по этому поводу много высказывается и пишет, готовятся пикеты. В общем, сейчас начинается очередная некая охота на " Красный Октябрь ". И вот мы хотели об этом поговорить. Ну, собственно, даже не о самой фабрике "Красный Октябрь" и о судьбе этого культурного кластера, столько о том, что вообще нам в Москве делать с индустриальным наследием. Огромное количество промзон, в частности вдоль Москвы-реки. Что такое "джентрификация"? Если кто не слышал этого слова, некое облагораживание, превращение таких низкостоимостных промышленных, индустриальных зон в элитное или в культурное жилье. Что такое джентрификация по-московски?
Так что вот об этом всем мы позвали поговорить сегодня трех специалистов. Это Александр Аркадьевич Высоковский, декан Высшей... ]]> Wed, 01 Feb 2012 20:05:00 +0400 ОХОТА НА "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ": Культурный оазис или элитное жилье? В студии: Александр Высоковский, декан Высшей Школы урбанистики НИУ-ВШЭ; Константин Михайлов, член координационного совета общественного движения "Архнадзор"; Анна Монгайт, шеф-редактор культурного вещания телеканала "Дождь". 54:25 no http://finam.fm/archive-view/5467/ В студии: Валерия Касамара, социолог, доцент НИУ-ВШЭ; Павел Стоцко, зампредседателя Российского студенческого союза.
Выпуск от 25.01.2012

МЕДВЕДЕВ: Добрый вечер. 20.05 в Москве, в эфире программа "Археология", в студии Сергей Медведев. Вы знаете, вспомнилась мне сегодня песня, которую мы в студенческую мою юность пели под гитару, на картошке – точно. Мог бы я спеть, но не хочу осквернять эфир своим голосом, эфир, в котором звучат музыкальные композиции в таком профессиональном исполнении. Так что просто напомню ее текст: "От зари до зари, лишь зажгут фонари, по бульварам студенты шатаются. Они водку пьют, они песни поют, и еще кое-чем занимаются".
В общем, короче, если вы запамятовали, то сегодня 25 января, Татьянин день . Много именин в году, но эти именины самые известные. Потому что помимо того, что мы поздравляем всех Татьян, это деть студенчества, день, когда, как нам сейчас напоминают все газеты, сайты, в 1755 году императрица Елизавета организовала Московский университет, и с тех пор святая Татьяна-мученица стала покровительницей всего российского студенчества. Собственно, каждый год вот эти все наши газеты одни и те же истории рассказывают, и как его праздновали в XVIII веке, и в XIX веке, и гулял весь город.
Но вы знаете, я хочу сказать, что год за годом за вот этими официальными чествованиями 25 января все большая и большая пустота открывается. Мне кажется, это такой праздник-симулякр. Собственно, какой День студента, кто его сегодня празднует?
И я хотел бы, собственно, наш эфир посвятить вот этому всему. Сравнить, скажем, то студенчество, которое было в России в XIX веке, или даже тех студентов, которые есть на Западе, тех студентов, которые поднимали бунты в студенческом Париже, в майском Париже 1968 года, те студенты, которые выходили на площадь Тяньаньмэнь в Пекине в 1989 году, с нынешним российским студенчеством. Я хочу предложить такой, может быть, немножко провокативный вопрос: а есть ли вообще в России сегодня студенчество? Студенчество как некий особый класс, студенчество как особая вольнолюбивая корпорация, как протестующие вольнодумцы.
И поговорить об этом пригласили мы двух специалистов – это Валерия Касамара, доцент Высшей школы экономики, социолог. Добрый вечер, Валерия.
КАСАМАРА: Добрый вечер.
МЕДВЕДЕВ: И это Павел Стоцко, заместитель председателя Российского студенческого союза. Добрый вечер, Павел.
СТОЦКО: Здравствуйте.
МЕДВЕДЕВ: Ну вот, собственно, с этого и хотелось бы начать наш разговор. А существует ли вообще в современной России студенчество как некий особый класс, как корпорация, как социальная группа? Валерия?
КАСАМАРА: Ну, Сережа, когда ты говорил по поводу того, что вспоминаешь, какие песни ты пел под гитару в свое студенчество, я, понятное дело, стала вспоминать, а что было в мое студенчество. И если позволишь, небольшое воспоминание.
МЕДВЕДЕВ: Споешь?
КАСАМАРА: Нет, ты знаешь, я... ]]> Wed, 25 Jan 2012 20:05:00 +0400 ТАТЬЯНИН ДЕНЬ. Есть ли в России студенчество? В студии: Валерия Касамара, социолог, доцент НИУ-ВШЭ; Павел Стоцко, зампредседателя Российского студенческого союза. 54:27 no http://finam.fm/archive-view/5438/ В студии: Екатерина Романова, председатель Президиума Коллегии Адвокатов.
Выпуск от 18.01.2012

МЕДВЕДЕВ: Добрый вечер. Это "Финам FM", в эфире программа "Археология", в студии Сергей Медведев. И вы знаете, хочу таким археологическим воспоминанием заняться. Лет 20 тому назад, когда мы смотрели американские фильмы, практически в каждом фильме был судебный процесс. И там, собственно, сценарии, сама судьба сюжета очень часто решалась в суде, и там некие незнакомы нам люди – прокурор, адвокат – соревнуясь в красноречии, решали судьбы героев фильма. И, в общем-то, это казалось таким непонятным, каким-то таким буржуазным развлечением, что-то такое с другой планеты. То же самое, как когда арестовывали человека, тут же ему говорили, что ему можно сделать какой-то звонок адвокату. Совершенно другая, непонятная реальность.
Но вот прошли все эти годы и, собственно, суды, адвокаты, юридическая практика вошла в нашу повседневность, причем даже так, как мы порой и не подозревали. Собственно, страной нашей правят юристы, если кто забыл. Горбачев был юрист, Путин – юрист, Медведев – юрист. Даже у нас в Думе все эти годы возглавляет партию один сын юриста. И адвокаты, собственно, являются основными ньюсмейкерами и, в общем-то, главными, одними из главных общественных действующих лиц.
Так что мы продолжаем наш разговор о профессиях, который мы начали разговорами об архитекторе, о хирурге, о дирижере. И поначалу это были мужские профессии, и вот сейчас мы подходим к профессии адвоката, и я задумался: мужская ли профессия адвокат? Потому что передо мной сидит, собственно, прекрасное воплощение, человеческое опровержение этого тезиса, известный, знаменитый адвокат Екатерина Романова . Добрый вечер, Екатерина.
РОМАНОВА: Добрый вечер, Сергей.
МЕДВЕДЕВ: Знакомая тем из вас, у кого есть дома телевизоры, по передачам, передача "Федеральный судья", она очень часто появляется на телевидении в роли адвоката. Екатерина, первый вопрос такой, собственно, это мужская или женская профессия? Что важнее – интуиция или логика?
РОМАНОВА: Я полагаю, что эта профессия доступная и мужчинам, и женщинам. Даже вообще я не люблю делить на мужчин и женщин. Абсолютное большинство мужиков глупы, это мое мнение, поэтому женщинам лучше работать адвокатами.
МЕДВЕДЕВ: А женщины?
РОМАНОВА: Женщины умнее, они осторожнее. У меня работают только женщины, у меня в коллегии два всего мужчины, совершенно один гениальный адвокат и один очень исполнительный юрист. Все остальные – женщины. Я считаю, что женщины исполнительнее, они аккуратнее, они менее амбициозны, они делают ту же самую работу за меньшие деньги, они стремятся достичь результата не для своего имиджа, а для клиента. Это чувствуется. Поэтому

я считаю, что адвокат-женщина лучше. Если, конечно, она не патологическая домохозяйка, у которой все... ]]> Wed, 18 Jan 2012 20:05:00 +0400 ПРОФЕССИЯ: адвокат. Екатерина Романова В студии: Екатерина Романова, председатель Президиума Коллегии Адвокатов. 53:02 no http://finam.fm/archive-view/5399/ В студии: Марина Купцова, чемпионка Европы-2002; Василий Парняков, спортивный комментатор; Иван Исаев, главный редактор журнала "Лыжный спорт".
Выпуск от 11.01.2012

 
МЕДВЕДЕВ: Добрый вечер. В эфире программа "Археология", в студии Сергей Медведев. Нет ничего приятнее, чем начать первый эфир года со строчек Пастернака:
"На протяжении многих зим
Я помню дни солнцеворота.
И каждый был неповторим,
 И повторялся вновь без счета.
Я помню их наперечет:
зима подходит к середине".
Ну вот, зима подходит к середине. Собственно, об этом и хотелось сегодня поговорить, о середине зимы, о разных развлечениях, разных видах спорта. И в том числе, знаете, о том, что у нас фактически два года остается до Олимпиады в Сочи. Это некая середина олимпийского цикла, сезона подготовки к Олимпиаде. И вот я хотел сегодня поговорить о зимнем спорте, об Олимпиаде, и о спорте вообще, о месте спорта в нашей жизни. Большого спорта и, так скажем, спорта массового, спорта малого, спорта для простого человека.
Говорим об этом с нашими сегодняшними гостями. Это – Марина Купцова, наша прыгунья в высоту, чемпионка Европы 2002 года. Добрый вечер, Марина.
КУПЦОВА: Здравствуйте.
МЕДВЕДЕВ: Спортивный комментатор Василий Парняков. Добрый вечер, Василий.
ПАРНЯКОВ: Привет, привет.
МЕДВЕДЕВ: И главный редактор журнала "Лыжный спорт " Иван Исаев. Добрый вечер, Иван.
ИСАЕВ: Добрый вечер.
МЕДВЕДЕВ: Ну и, вы знаете, может быть, для начала определиться с неким жанром таким. Вот эти разговоры об Олимпиаде, разговоры о Сочи . Сколько у нас, какие у нас медальные планы. Мне кажется, что жанр такой, он какой-то очень российский. Вот вы представляете, что вот так в студии собрались люди где-нибудь, я не знаю, в Америке, и начали бы судить, какие у американской сборной виды на следующую Олимпиаду?
ПАРНЯКОВ: Это относится к тем державам, которые претендуют на звание мега или сверхсилы. Не зря Кеннеди сказал, что сила страны определяется количеством ядерных ракет и олимпийских чемпионов. Это, кстати, сказал все-таки президент США, а не генсек СССР. И вот тут можно перекинуть мост как раз между реальным спортом и спортом, который превратился уже давным-давно в шоу, да не обидится на меня Марина, которая в этом шоу принимала главное участие.
КУПЦОВА: Но, Василий, согласись, что вот это, все-таки у нас иногда передавливают ситуацию, и вешают медали, и было много случаев, когда спортсмен, подходя к крупным соревнованиям, он уже психологически просто перегружен.
ПАРНЯКОВ: Это ты рассматриваешь с точки зрения участника процесса.
КУПЦОВА: Ну, конечно!
ПАРНЯКОВ: А мы сейчас смотрим с точки зрения тех, кто, собственно, этот процесс оплачивает, и потребители некоторой другой стороны спорта.
МЕДВЕДЕВ: Хорошо, Василий, возвращаясь вот к этим словам американского президента: "Мощь страны определяется количеством ядерных ракет и числом олимпийских чемпионов". Ядерные ракеты... ]]> Wed, 11 Jan 2012 20:05:00 +0400 НА ПОЛДОРОГЕ К СОЧИ. Большой спорт и малый спорт В студии: Марина Купцова, чемпионка Европы-2002; Василий Парняков, спортивный комментатор; Иван Исаев, главный редактор журнала "Лыжный спорт". 54:33 no http://finam.fm/archive-view/5326/ В студии: Ирина Ясина, руководитель Клуба региональной журналистики; Валерий Хомяков, сопредседатель Совета по национальной стратегии.
Выпуск от 28.12.2011

 
МЕДВЕДЕВ: Добрый вечер. В эфире программа "Археология", в студии Сергей Медведев. И мы начинаем последнюю в этом 2011 году программу, новогоднюю практически. И вы знаете, не то, чтобы она такая итоговая, но, оглядываясь назад на прошедший год, я вижу, что появилась некая тенденция. Вот если кто-то следит за нашими эфирами, мы довольно часто делаем передачи о темах, которые как бы табуированы в общественном сознании. Вот, например, мы говорили о смерти, о том, как табуирована тема смерти, умирания, о том, как мы боимся произносить или даже рассчитывать, делать какие-то вещи вперед. Мы говорили о раке с Машей Гессен, тоже такая тема табуированная в нашем сознании. Она присутствует у всех незримо, она накрывает некоторых, очень многих, но она не является некой подходящей темой для разговоров.
И точно такой же табуированной в нашем общественном сознании темой является Ходорковский. Она существует, регулярно о Ходорковском говорят политики, но она как бы вытеснена из общественного сознания, люди практически не будут о ней говорить в повседневном общении. Может быть, год назад... Ровно год назад был второй приговор по делу Ходорковского, такой новогодний подарок российскому народу. Вот после этого был Ходорковский еще темой разговоров, но сейчас она как бы очень сильно приглушена.
И вот мне хотелось ее поднять, особенно в связи с тем, что сейчас, в декабре 2011 года на экраны не очень широко вышел фильм Кирилла Туши под названием "Ходорковский". Фильм не столько даже о самом Ходорковском, сколько об эпохе . Это череда некоторых портретов наших современников, которые говорят о деле Ходорковского. Очень интересное кино, мы о нем тоже поговорим, которое я очень настоятельно рекомендую всем посмотреть, независимо от того, как вы относитесь к Ходорковскому, к делу Ходорковского. Это великолепный портрет современной России, снятый глазами человека, так скажем, не слишком много о ней знавшего, который глазами незаинтересованного, глазами иностранца, глазами, может быть, даже ребенка взглянул на сегодняшнюю Россию.
Ну и вот я хотел поговорить сегодня об этом фильме, о времени, о нас. В гостях у нас Ирина Евгеньевна Ясина, экономист, руководитель Клуба региональной журналистики. Добрый вечер.
ЯСИНА: Здравствуйте.
МЕДВЕДЕВ: И в том числе один из людей, интервьюируемых в этом фильме, и, так сказать, знающих некоторые подробности его создания. И Валерий Алексеевич Хомяков, сопредседатель Совета по национальной стратегии. Добрый вечер.
ХОМЯКОВ: Добрый вечер.
МЕДВЕДЕВ: Ну, вот для начала давайте, наверное, поговорим об этом фильме. И я признаюсь, что он произвел на меня сильное впечатление, причем именно даже вне контекста политики, как некий эстетический факт. Пришел человек с каким-то... ]]> Wed, 28 Dec 2011 20:05:00 +0400 "ХОДОРКОВСКИЙ" КИРИЛЛА ТУШИ: Портрет в интерьере эпохи В студии: Ирина Ясина, руководитель Клуба региональной журналистики; Валерий Хомяков, сопредседатель Совета по национальной стратегии. 53:49 no http://finam.fm/archive-view/5287/ В студии: Александр Ведерников, дирижер; Вадим Журавлев, музыкальный критик.
Выпуск от 21.12.2011

 
МЕДВЕДЕВ: Добрый вечер. В эфире программа "Археология", в студии Сергей Медведев. Ну и поскольку уже очевидно, что Новый год неизбежен как гибель капитализма, как говорилось раньше, то переходим мы в такой праздничный режим, и начинаем говорить о новогодних темах.
И вот в этой связи хочу рассказать некую рождественскую, благостную рождественскую историю. Дело в том, что в моем детстве была такая очень хорошая традиция – почти каждый год в декабре под Новый год мы ходили на балет "Щелкунчик". И вот такое детское ощущение этого балета ... Балет "Щелкунчик", сразу скажу, в Большом театре. Вот это детское ощущение балета и Большого театра как некой волшебной шкатулки, в которую ты заходишь, и там было вот это действо, перед глазами разворачивалось. И запомнилось из детства, с самых ранних лет – большой снег падал на заднике. Осталось ощущение сказки. И для меня это одно из самых главных новогодних воспоминаний.
Но вы знаете, прошли годы, прошли, не побоюсь этого слова, десятилетия, и такое ощущение, что сказка кончилась. Потому ли, что кончилось детство, потому ли, что уже Москва не та, Большой театр не тот? Потому ли, что сейчас билеты на тот же самый "Щелкунчик", если вы захотите пойти, то, наверное, будут стоить тысяч по 30. Если вы хотите на рождественские дни попасть на этот спектакль, они примерно столько стоят. Потому ли, что, в общем-то, кончился для меня, как мне кажется, старый добрый Большой театр и начался новый Большой имперский гламурный государственный проект, который с помпой был открыт около месяца тому назад? И вот как раз на открытии президент Дмитрий Анатольевич Медведев сказал, что это национальный бренд. Слово, которое возмутило некоторых: "Как так, это национальное культурное достояние вдруг обозвали брендом?"
Так вот, я сегодня хотел поговорить об отношениях бренда и искусства, поговорить с двумя людьми, которые далеко не чужды Большому театру. Это Александр Александрович Ведерников, бывший музыкальным руководителем, главным дирижером Большого театра с 2001-го по 2009 год. Добрый вечер.
ВЕДЕРНИКОВ: Добрый день, здравствуйте.
МЕДВЕДЕВ: И Вадим Владимирович Журавлев, музыкальный театральный критик, бывший в эти же примерно годы начальником отделения перспективного творческого планирования Большого театра. Добрый вечер, Вадим.
ЖУРАВЛЕВ: Здравствуйте.
МЕДВЕДЕВ: Ну вот, первый вопрос Александру Ведерникову: вы чувствовали себя бренд-менеджером Большого театра вот в это десятилетие?
ВЕДЕРНИКОВ: Да нет, конечно. У меня вообще работа другая на самом деле. Но если отвечать на ваш вопрос не буквально в понятиях "да, нет", а, скажем, немножко более развернуто, то, видимо, потому что я так себя не чувствовал, поэтому я, в общем, и не... ]]> Wed, 21 Dec 2011 20:05:00 +0400 "А ТАКЖЕ В ОБЛАСТИ БАЛЕТА…" Большой театр как национальная идея В студии: Александр Ведерников, дирижер; Вадим Журавлев, музыкальный критик. 53:14 no http://finam.fm/archive-view/5245/ В студии: Андрей Мирошниченко, руководитель Школы эффективного текста "Медиа", член российской Ассоциации футурологов; Иван Засурский, зав. кафедрой новых медиа и теории коммуникации факультета журналистики МГУ им.Ломоносова.
Выпуск от 14.12.2011

 
МЕДВЕДЕВ: Добрый вечер. 20.07 в Москве, это программа "Археология", в студии Сергей Медведев. Вы знаете, готовясь к нынешней программе, я не раз и не два вспомнил лозунги, начертанные на стенах факультета, на котором я учился. Сейчас у нас тут сидит один из представителей этого факультета, которого я вскорости представлю. Поскольку учился я на нем в советские времена, на стенах у нас было написано: "Газета – это не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор". В жанре "перечитывая классиков". Это Владимир Ильич Ленин, который говорил это о газете "Искра", которая, смею заметить, таки перевернула Россию, невзирая на свои очень маленькие тиражи.
И вот то же самое я думал не раз и не два, глядя на то, как нынешняя политическая ситуация, социальная, медийная ситуация была буквально на уши поставлена одним совершенно медийным ресурсом под названием "Facebook". И отсюда, собственно, родилась тема нынешней передачи: "Facebook-революция: Интернет против телевидения ". Интернет против телевидения. Собственно, эта тема заявлена одним из наших гостей здесь присутствующих, сейчас я уже их объявлю. Это Андрей Мирошниченко, руководитель Школы эффективного текста "Медиа". Добрый вечер, Андрей.
МИРОШНИЧЕНКО: Добрый день.
МЕДВЕДЕВ: И он, буквально через несколько часов после выборов 4 декабря, опубликовал на портале "OpenSpace" вот эту очень интересную статью под названием... Написал он, что Россия разделилась на Россию Интернета и Россию телевидения, и сейчас вот эти две силы очень четко оформились.
И второй наш гость – это Иван Засурский, заведующий кафедрой новых медиа и теории коммуникации факультета журналистики МГУ. Добрый вечер, Иван.
ЗАСУРСКИЙ: Добрый вечер.
МЕДВЕДЕВ: Ну вот, и хочу я поговорить, собственно, о роли "Facebook", и вообще роли новых медиа в формировании сознания, некой новой общности, такого городского креативного класса, и о том, в какой степени эти новые медиа могут трансформировать не только общество, но саму Россию. Может быть, российскую власть. И вот в этом контексте можем ли мы говорить о Facebook-революции? Происходящее сейчас является революционной ситуацией, Андрей?
МИРОШНИЧЕНКО: Да, безусловно. И очень хорошо, что вы вспомнили "Искру", всегда тоже люблю приводить этот пример. Ленинскую фразу немножко недопонимают. Кажется, что газета – организатор в том смысле, что она поднимает людей на какие-то свершения. Особенно в поздние советские времена подразумевалось, что газета поднимает людей на трудовые свершения. На самом деле "Искра" же была буквально оргструктурой РСДРП. Это было такое явление, и Ленин это понимал и делал осознанно. "Искра" располагала... ]]> Wed, 14 Dec 2011 20:05:00 +0400 FACEBOOK РЕВОЛЮЦИЯ: интернет против телевидения В студии: Андрей Мирошниченко, руководитель Школы эффективного текста "Медиа", член российской Ассоциации футурологов; Иван Засурский, зав. кафедрой новых медиа и теории коммуникации факультета журналистики МГУ им.Ломоносова. 52:47 no http://finam.fm/archive-view/5198/ В студии: Александр Иванов, генеральный директор издательства Ad Marginem; Борис Куприянов, издатель, публицист, соучредитель книжного магазина "Фаланстер".
Выпуск от 07.12.2011

МЕДВЕДЕВ: Добрый вечер. 20.06 в Москве, это программа "Археология", в студии Сергей Медведев. Хочу начать с воспоминаний минувших выходных. 4 декабря 2011 года. Я был на выставке "Non/fiction". Должен вам признаться, каждый год хожу на этот замечательный фестиваль, ярмарку. Одно из таких, то, что называется хай-пойнтс, таких маяков года, потому что помимо того, что там можно купить литературу в таком выборе, ассортименте, который, в общем, редко где в одном месте найдешь, это просто собрание очень приятных, милых, интеллигентных людей. Встречаешь массу знакомых лиц. В общем, получил массу позитивных эмоций.И вы знаете, 5 декабря, уже спускаясь на нашу политическую землю,

участвуя в митинге на Чистых прудах, в митинге несогласных с итогами выборов, я, к своему удивлению, вернее даже не к удивлению, а я понимал, что так и будет, увидел вокруг себя очень большое количество тех же самых лиц, которых я видел на этой ярмарке "Non/fiction".

В том числе встретил много своих знакомых. Последний раз такой эффект узнавания случался со мной 19 августа 1991 года, когда я неожиданно в митингующей толпе обнаружил огромное количество знакомых лиц. Тот же самый эффект узнавания на этом митинге.
И, знаете, я понял, здесь я говорю не про себя и не про своих знакомых, а, скажем, глядя на каких-то там хипстеров, которые пришли, на достаточно молодые лица, что модно было быть и там, и там. Было модно быть 4 декабря на " Non/fiction ", и модно было быть 5 декабря на вот этом вот митинге. Точно так же, как, мне кажется, модно было пойти и проголосовать 4 числа на выборах в Государственную Думу Российской Федерации.
И вот я хотел начать с этой вот связи между "Non/fiction" и тем вот, собственно, креативным классом, который создается, с одной стороны, книжными магазинами, а с другой стороны, таким non-fiction, который начался на улицах Москвы и продолжается по сей день. Книги и эпоха, книги и революция. Говорим с нашими сегодняшними гостями. Это Александр Иванов, генеральный директор издательства "Ad Marginem". Добрый вечер, Александр.
ИВАНОВ: Добрый вечер.
МЕДВЕДЕВ: И Борис Куприянов, публицист, соучредитель книжного магазина "Фаланстер" в Москве. Добрый вечер, Борис.
КУПРИЯНОВ: Добрый день.
МЕДВЕДЕВ: Ну вот, вы считаете, здесь есть некая закономерность или, может быть, мне показалось, что примерно одни и те же люди, один и тот же креативный класс, который пошел на "Non/fiction", и который вышел на Чистые пруды?
ИВАНОВ: Ну, мне кажется, да. Потому что

то, что мы имеем в лице "Non/fiction", это некая такая параллельная корпоративной книжной России и корпоративной политике.

Я не разделяю эти два понятия, потому что для меня как бы корпорация это такой синоним и современной политики и современного бизнеса. "Non/fiction"... ]]> Wed, 07 Dec 2011 20:05:00 +0400 Non/fiction: книги для умных В студии: Александр Иванов, генеральный директор издательства Ad Marginem; Борис Куприянов, издатель, публицист, соучредитель книжного магазина "Фаланстер". 52:45 no http://finam.fm/archive-view/5136/ В студии: Михаил Виноградов, глава Центра Петербургской политики; Александр Ципко, главный научный сотрудник Института экономики РАН.
Выпуск от 30.11.2011

 
МЕДВЕДЕВ: Добрый вечер. 20.06 в Москве, это программа "Археология", в студии Сергей Медведев. И сегодня вполне в духе новогодней тематики, продолжая тему о елках, будем говорить мы о чуде. О чуде, которое было явлено нам в Москве с 17 по 27 ноября 2011 года. Вы, конечно, поняли, о чем я говорю. Не то чудо, собственно, даже, что привезли нам Афонскую, Ватопедскую святыню. В конце концов, на носу выборы и, собственно, с патронажа Фонда Андрея Первозванного, "РЖД", Владимира Якунина, совершенно естественно, что власти предержащие, включая церковь, хотят нам вот такую благолепную историю под выборы поднести. Не то даже чудо, что 3 миллиона человек по России выстояли в очереди, из них почти 800 тысяч человек в Москве. Причем, как вы все знаете, была очередь, и по 26 часов люди отстаивали на 10-градусном морозе. В конце концов, очередь – достаточно известное явление для нашей культуры, некая такая форма социализации российской, форма выстраивания социальных иерархий. Если вспомнить, как, скажем, у нас без очереди VIP-машины с номерами АМР проезжали к благодати.
В общем, чудо не в том и не в другом, а чудо , что больше всего меня удивило в этой поясной истории, это то, что пояс невероятно расколол общество. По крайней мере, ту часть общества, которую я ежедневно наблюдаю в Интернете в кругу своих знакомых. Я думаю, многие из вас тоже. Все-таки у нас московская аудитория, достаточно такая Интернет-продвинутая. Фактически, как вы все могли видеть, в Интернет-изданиях, в блогах был, что называется, holy war, священная война. Люди никак не могли согласиться по поводу вот этой очереди, понять, истолковать эту очередь к Богородице, что это такое.
Кто-то ерничал, называл это флешмобом, другие называли чудом, кто-то называл это мракобесием, другие говорили, что это возрождение России. Кто-то называл это гастролями Мадонны, другие называли это Покровом Богородицы. В общем, я даже не припомню в нашей общественной жизни такого события, которое так резко разделило бы всех на верующих и на, так скажем, воинствующих безбожников.
Так что я хотел бы об этом сегодня поговорить, и посмотреть, какой, собственно, диагноз нашему обществу можно поставить в связи с этим явлением пояса Богородицы. И в нашем разговоре сегодня участвует Михаил Виноградов, политолог, глава фонда "Петербургская политика". Добрый вечер, Михаил.
ВИНОГРАДОВ: Добрый вечер.
МЕДВЕДЕВ: И Александр Ципко, главный научный сотрудник Института экономики Российской академии наук. Добрый вечер, Александр.
ЦИПКО: Добрый вечер.
МЕДВЕДЕВ: Одессит-антисоветчик, как он только что сам представился. Он сейчас идет с книжного салона, где у него была книжка под таким названием представлена. Коллеги, как нам все это пытаться квалифицировать? Нечто,... ]]> Wed, 30 Nov 2011 20:05:00 +0400 ПОЯС РАЗДОРА: вера в чудо или шоу? В студии: Михаил Виноградов, глава Центра Петербургской политики; Александр Ципко, главный научный сотрудник Института экономики РАН. 53:48 no http://finam.fm/archive-view/5099/ В студии: Владимир Понькин, дирижер, народный артист России, заведующий кафедрой оперно-симфонического дирижирования ГМПИ им. М.М. Ипполитова-Иванова.
Выпуск от 23.11.2011

Повтор программы от 31.08.2011 ]]> Wed, 23 Nov 2011 20:05:00 +0400 ИЗБРАННОЕ: ПРОФЕССИЯ: дирижер. Владимир Понькин В студии: Владимир Понькин, дирижер, народный артист России, заведующий кафедрой оперно-симфонического дирижирования ГМПИ им. М.М. Ипполитова-Иванова. 55:20 no http://finam.fm/archive-view/5050/ В студии: Костя Цзю, боксер, двукратный победитель юношеских чемпионатов Мира по боксу, чемпион Европы среди любителей; Вадим Колганов, актер, участник проекта "Король ринга".
Выпуск от 16.11.2011

 
МЕДВЕДЕВ: Добрый вечер. 20.05 в Москве, это программа "Археология", в студии Сергей Медведев. И вы знаете, для начала хотел немножко раскрыть карты, поделиться с вами некой кухней программы "Археология". Надеюсь, что некоторые из вас уже некоторое время слушают эту программу. Вы знаете, она растет из моего такого немножко детского ощущения, тому, что я как-то не утратил способности удивляться самым простым вещам, которые окружают нас в жизни. Вот, скажем, много программ за последние два, почти три года, они были посвящены совершенно простым вещам, которые меня, тем не менее, удивляют. Например, почему у нас люди так любят ездить по городу на больших джипах, или зачем у нас в машинах тонируют стекла автомобилей, когда мы живем в достаточно темном климате, или почему у нас в России так много заборов. Такие, казалось бы, простые вещи.
И я хочу с вами поделиться еще одним совершенно детским, совершенно простодушным удивлением. Можете бить меня за него, можете не бить. Я не могу понять, что в современном обществе делает бокс . Понимаете, это абсолютно законное, абсолютно уважаемое, легитимное занятие, главной целью которого является нанесение увечий своему сопернику, тех увечий, тех повреждений, которые вынудят его сдаться. Занятие, которое утверждает примат силы, которое пробуждает в толпе кровавый инстинкт. В какой-то степени это оправдание, легитимация, эстетизация насилия. В то время, когда современное общество сокращает насилие, перевод его в какие-то другие символические формы, в форму слова. Вот говорят, что цивилизация возникла там, где впервые человек не ударил своего обидчика, а обругал его. Некая вербализция насилия. Компьютерные игры, кино – у нас очень много есть способов, как выпустить наш пар, осуществить наше насилие. И в этом смысле, может быть, бокс это некий атавизм, архаический инстинкт.
Вы знаете, я очень давно хотел сделать эту программу, я понимал, что она такая достаточно непростая будет. Потому что я со многими друзьями, знакомыми делился этим сомнением, и на меня смотрели как на помешанного, говорят: "Ну что, ты не понимаешь? Это же традиция, это же воспитание мужчины, это честь, это умение терпеть боль, это умение контролировать насилие". "Но, понимаете, – говорил я им, – традиций много. Есть, скажем, традиция смертной казни, была очень долго традиция дуэли, есть традиция боя быков, корриды, которые тоже рано или поздно кончаются".
И, начав разбираться в этой проблеме, я понял, что я не одинок в своих сомнениях. Например, очень есть большие такие доклады медиков, медицинских ассоциаций, которые говорят о том, что бокс наносит повреждения просто несовместимые с человеческой жизнью. Я не говорю о том, что профессиональный бокс запрещен в Швеции,... ]]> Wed, 16 Nov 2011 20:05:00 +0400 БОКС: высокое искусство или варварская забава? В студии: Костя Цзю, боксер, двукратный победитель юношеских чемпионатов Мира по боксу, чемпион Европы среди любителей; Вадим Колганов, актер, участник проекта "Король ринга". 54:36 no http://finam.fm/archive-view/5012/ В студии: Владимир Мирзоев, режиссер; Максим Суханов, актер, лауреат Государственной премии РФ.
Выпуск от 09.11.2011

МЕДВЕДЕВ: Добрый вечер. 20.06 в Москве, это программа "Археология", в студии Сергей Медведев. Сегодня пишем сочинение на тему: "Как я провел этим летом". Ну, вернее, так скажем, как я провел великий русский праздник – День национального единства, 4 ноября. Провел я его вполне, в общем-то, в правильном ключе – я занимался российской историей. А именно: в вечер этого дня по подсказке товарищей я сел на ветку метро, которая кончается на бульваре Дмитрия Донского, приехал в район Северное Бутово. Район с населением, мне кажется, Осло или Хельсинки, где до последнего времени не было никаких следов культурной жизни, люди ездили смотреть кино куда-то на Пражскую, в другие места. И вот там открылся кинотеатр "Бульвар", один кинотеатр на 300 тысяч человек. И вот в этом самом кинотеатре "Бульвар" шла премьера, несколько премьерных показов, сейчас до сих пор идет, фильма " Борис Годунов ".
Канонический текст Пушкина, который снял Владимир Мирзоев. Канонический текст, так скажем, в современных декорациях. Пушкинские слова вложены в уста людей, которые играют в полностью современной обстановке. Например, Пимен свое последнее сказание, которого играет Михаил Казаков, последняя роль Казакова, пишет на "MacBook". Бояре разъезжают по Москве в "Мерседесах", дьяк Щелкалов, которого играет Леонид Парфенов, читает указы царские на телекамеру, стрельцы читают указ со смартфона, самозванец Лжедмитрий въезжает в Россию на БМП и так далее.
И вы знаете, за те полтора с лишним часа, что шел этот фильм, я чувствовал все больше и больше, что это не игра, не некая такая постмодернистская развернутая, так сказать, перефразировка Пушкина в современных условиях, а какое-то нарастающее чувство адекватности. Все слова, которые там звучали, они как-то невероятно ложатся на современный контекст. Ну а поскольку об этом самом контексте и есть наша "Археология", то сегодня мы говорим о Борисе Годунове. "Борис Годунов сегодня. Бояре в "Мерседесах"". И в гостях у нас создатели этого фильма – это режиссер театра, кино Владимир Мирзоев. Добрый вечер, Владимир Владимирович.
МИРЗОЕВ: Добрый вечер.
МЕДВЕДЕВ: И актер театра же и кино Максим Александрович Суханов. Добрый вечер, Максим.
СУХАНОВ: Здравствуйте.
МЕДВЕДЕВ: Ну вот я хочу, прежде всего, задать вопрос по поводу этого современного контекста. Владимир, это был изначальный замысел? Вы взялись ставить "Бориса Годунова", вы с самого начала понимали, что это будет вот так в современной декорации?
МИРЗОЕВ: Да, совершенно верно. Замысел возник в 1997 году, и сразу возник именно в таком виде.
МЕДВЕДЕВ: Максим, а вот вы, скажем, как вы относитесь вообще к такому... Вот я хотел немножко в начале поговорить – осовременивание,... ]]> Wed, 09 Nov 2011 20:05:00 +0400 БОЯРЕ В МЕРСЕДЕСАХ: "Борис Годунов" сегодня В студии: Владимир Мирзоев, режиссер; Максим Суханов, актер, лауреат Государственной премии РФ. 54:06 no http://finam.fm/archive-view/4981/ В студии: Наталья Самовер, координатор общественного движения "Архнадзор"; Максим Трудолюбов, редактор отдела комментариев газеты "Ведомости".
Выпуск от 02.11.2011

 
МЕДВЕДЕВ: Добрый вечер. 20.05 в Москве, это программа "Археология", в студии Сергей Медведев. Сегодня начинаем работу в жанре "по следам наших публикаций". Где-то с полгода, а может и больше, назад мы делали такую передачу про заборы: "Роль забора в русской жизни", – и вышли на некий такой принцип заборности, которым руководствуется вся наша культура и цивилизация. Так же как принцип православной соборности, а у нас, значит, был некий принцип заборности: русский человек, где бы он ни оказался, тут же пытается построить некий заборчик, что говорит о больших проблемах его с понятием собственности.
Ну вот, так бы это все и осталось неким культурологическим пластом, но тут, проезжая недавно на прошлой неделе по Старой площади, я, думаю, как и большинство москвичей, заметил появление нового забора, о котором уже, естественно, отписались основные СМИ. Это огораживают комплекс зданий администрации президента на Ильинке и Варварке. Там переезжает некий корпус из Кремля туда, и в связи с этим строят такую, так сказать, закрытую зону. Движение общественное "Архнадзор" даже вполне остроумно назвало его Великим китайским забором, потому что он расположен по линии Китайгородской стены. В Москве появляется некий закрытый анклав, в том числе там находятся некие церкви, памятники архитектуры, куда зайти можно будет только по пропускам.
Ну вот, мы хотели взять эту тему как некую точку отсчета, для того чтобы поговорить шире. Не только об этом заборчике, но и о другом заборе, может быть, побольше, который стоит в центре нашей столицы, под названием Кремлевская стена. О той крепости, вокруг которой возникла Москва, о той роли, которую эта крепость играет в жизни Москвы, и вообще об отношениях города и власти.
У нас в гостях сегодня редактор отдела комментариев газеты "Ведомости" Максим Трудолюбов. Добрый вечер, Максим.
ТРУДОЛЮБОВ: Добрый вечер.
МЕДВЕДЕВ: И буквально с минуты на минуту должна подъехать Наталья Самовер, координатор общественного движения "Архнадзор". Ну, она опаздывает. Она, как и я, признаюсь, пала одной из жертв этого медведевского времени, перевода часов. Поскольку у кого-то часы перевелись автоматически, у кого-то не автоматически, у кого-то они перевелись обратно на следующее утро, как это у меня произошло. В общем, она вот-вот к нам должна присоединиться.
Ну, вы знаете, сейчас ее коллега из движения "Архнадзор" Константин Михайлов, член координационного совета общественного движения "Архнадзор" готов ответить на наши вопросы. Константин, добрый вечер.
МИХАЙЛОВ: Добрый вечер.
МЕДВЕДЕВ: Ну, разъясните нам, пожалуйста, ситуацию с этим забором. Что, там действительно будет некий запретный город на манер Гугуна пекинского... ]]> Wed, 02 Nov 2011 20:05:00 +0400 МОСКОВСКИЙ КРЕМЛЬ: Запретный город или открытый музей? В студии: Наталья Самовер, координатор общественного движения "Архнадзор"; Максим Трудолюбов, редактор отдела комментариев газеты "Ведомости". 53:06 no http://finam.fm/archive-view/4941/ В студии: Анна Наринская, спецкорреспондент газеты Коммерсант; Лев Данилкин, критик, писатель.
Выпуск от 26.10.2011

 
МЕДВЕДЕВ: Добрый вечер. 20.08 в Москве, это программа "Археология", в студии Сергей Медведев. Знаете, очень хорошее такое введение у нас было из новостей в программу: "В Туле сварили тонну каши". Если подумать, зачем, кто эти люди, кто ее варил, зачем ее было есть? Такие, вы знаете, сюжеты абсурдные из нашей жизни, которых становится все больше и больше. Или вот, например, бадминтон. Президент записал этот видеоролик с бадминтоном. С сегодняшнего дня бадминтон внедряют уже во все школьные программы. Еще одно такое проявление абсурда.
И вы знаете, вот эти два сюжета – тонна овсяной каши, бадминтон в школьной программе – очень понравились бы писателю, о котором мы сегодня будем говорить. Говорим мы сегодня о Викторе Пелевине. Человек, познавший русскую пустоту, назвавший ее по имени. "Виктор Пелевин как зеркало русской пустоты ", – тема нашей сегодняшней программы.
О Пелевине говорить вообще безумно интересно. Человек-миф. Все, что мы знаем о нем, это некие байки, апокрифы. Якобы он держал все коммерческие ларьки у метро "Чертановское"; якобы он каратист, открывал двери только ногой в Московском энергетическом институте, до сих пор там отпечатки его ботинок на всех дверях остались; якобы Пелевина никакого вообще нет в действительности, за него пишет тексты некая компьютерная программа.
Ну, вот из таких более правдоподобных мифов – якобы во время учебы в литинституте он поспорил, что сдаст всю сессию без подготовки, и, более того, на каждом экзамене будет говорить только об Аркадии Гайдаре. Все шло хорошо до последнего экзамена, когда Пелевин вытащил на русской литературе XIX века билет об "Отцах и детях". Люди замерли в ожидании. "Чтобы разобраться в романе "Отцы и дети", мы должны лучше понять фигуру Тургенева, – начал Пелевин. – А это станет возможным, только если мы поймем, что Иван Сергеевич Тургенев был своеобразным Аркадием Гайдаром XIX века". Преподаватель онемел, а будущий писатель триумфально продолжил: "Итак, кто же такой Аркадий Гайдар?"
Так что сегодня с этим вот вопросом: "Кто же такой Виктор Пелевин?" – говорим с нашими гостями. Это специальный корреспондент газеты "Коммерсант" Анна Наринская. Добрый вечер, Анна.
НАРИНСКАЯ: Здравствуйте.
МЕДВЕДЕВ: И журналист, критик, писатель Лев Данилкин. Добрый вечер.
ДАНИЛКИН: Добрый вечер.
МЕДВЕДЕВ: Ну, вы знаете, вот этот вот заход, что Тургенев был Гайдаром XIX века. У меня такое ощущение, что Пелевин – это некий Булгаков нашего времени, человек, совместивший какие-то вот такие, как в "Мастере и Маргарите", такие мистически откровения с вполне такой зощенковской социальной сатирой. Вот вам не кажется, что один из секретов популярности Пелевина... ]]> Wed, 26 Oct 2011 20:05:00 +0400 Виктор Пелевин как зеркало русской пустоты В студии: Анна Наринская, спецкорреспондент газеты Коммерсант; Лев Данилкин, критик, писатель. 52:01 no http://finam.fm/archive-view/4898/ В студии: Маша Гессен, журналистка, писательница; Михаил Личиницер, зам. директора Российского онкологического научного центра им. Н.Н. Блохина.
Выпуск от 19.10.2011

 
 
МЕДВЕДЕВ: Добрый вечер. 20.08 в Москве, это программа "Археология", в студии Сергей Медведев. Поговорим сегодня о запретном слове из трех букв – рак. Слово очень странное и страшное. Болезнь эта как бы есть, но ее как бы и нет, слово-запрет, слово-табу, слово-молчание. Очень часто мы это слово "рак" обходим неким... Вот такая есть фигура стилистическая – эллипсис. И вот этот эллипсис, слово умолчание, фигура умолчания. Говорим: "Ну, он тяжело болеет, ты понимаешь, у него онкология". Люди боятся слова "рак".
Я здесь хочу привести одну цитату из книги американского писателя, журналиста Сьюзен Зонтаг, книга называется "Болезнь как метафора". " Болезнь – сумеречная сторона жизни, тягостное гражданство. Каждый из родившихся имеет два паспорта – в царстве здоровых и в царстве больных. Мне бы хотелось описать не то, как происходит изгнание в страну больных, и какова там жизнь, но мифы, коими щедро наделено это печальное царство. Описать не реальную географию, а стереотипы национального характера".
Сьюзен Зонтаг 30 лет болела раком, в начале 70-х она перенесла операцию на груди, а в 1978 году написала книгу "Болезнь как метафора". В 2004 она умерла от лейкемии. И вот я хочу сделать то, что она предлагает в этой цитате – поговорить о стереотипах национального характера, как наше общество относится к теме рака, не то, что мы говорим о раке, а что рак говорит о нашем обществе. У нас в гостях сегодня журналист и писатель Маша Гессен. Добрый вечер, Маша.
ГЕССЕН: Здравствуйте.
МЕДВЕДЕВ: И член-корреспондент Российской академии наук, заместитель директора Российского онкологического научного центра имени Блохина Михаил Романович Личиницер. Добрый вечер, Михаил Романович.
ЛИЧИНИЦЕР: Добрый вечер.
МЕДВЕДЕВ: Ну, и самый первый, наверное, вопрос: откуда такой страх, вот эта табуированность темы рака? Это некое изначальное, так сказать, вообще страх перед болезнью или именно рак обладает такой вот сильной...
ГЕССЕН: Мне кажется, что это страх перед любой болезнью, в особенности перед любой смертельной болезнью. И разница, собственно, одна из ключевых разниц между восприятием рака в российском обществе и в западном обществе это то, что российское общество не прошло всей той культурной эволюции, частью которой была, например, книжка Зонтаг, сыгравшая огромную роль в восприятии рака в западном обществе.
Любая болезнь, когда общество впервые с ней сталкивается, вызывает и рациональный страх, вызывает в первую очередь страх заражения. Как известно, рак не заразен, но мы точно также знаем, что дебилизм вызывает такой же страх заражения, и только наличие какого-то общественного разговора и какой-то общей культуры жизни с этой болезнью дает возможность... ]]> Wed, 19 Oct 2011 20:05:00 +0400 РАК ПО-РУССКИ. Болезнь и общество В студии: Маша Гессен, журналистка, писательница; Михаил Личиницер, зам. директора Российского онкологического научного центра им. Н.Н. Блохина. 50:03 no http://finam.fm/archive-view/4854/ В студии: Герман Клименко, владелец компании Liveinternet; Елена Рыцарева, обозреватель журнала "Эксперт".
Выпуск от 12.10.2011

МЕДВЕДЕВ: Добрый вечер. 20.05 в Москве, это "Финам FM", это программа "Археология", в студии Сергей Медведев. 10 градусов в Москве, 10 баллов пробки по "Яндексу". Приветствуем всех, кто нас слушает в этот час, с большой степенью вероятности, сидя в московских пробках. Сочувствуем.
Поговорить мы сегодня хотим о такой теме, которая имеет самая прямое отношение к нашей повседневности, к жизни, которая нас окружает, к предметам, в которые мы погружены.
7 октября, пять дней назад умер Стив Джобс . Ну, как вы понимаете, сейчас все средства массовой информации полны оценок, Интернеты полны рыданий, "Apple Store" по всему миру стали на время некими, так сказать, поминальными местами поминания этого человека. И, вы знаете, время пришло нам как-то задуматься, а кем он, собственно, был. Человек, который, несомненно, сотворил в большой степени тот электронный мир, который нас сейчас окружает, его называют Эдисоном, его называют Маркони нашего времени, даже Леонардо да Винчи.
На обложке последнего журнала "New Yorker" изображен святой Петр, к которому приходит такой худой человек в узнаваемой черной водолазке, святой Петр держит в руках "iPad". Или даже, собственно, не надо ходить в журнал "New Yorker": спуститесь в метро и посмотрите на людей, которые, скажем, шесть человек или сколько там, девять человек сидит напротив на скамеечке. Что они будут держать на коленях и в руках? И с большой степенью вероятности уши их будут заняты плеером (70% рынка плееров – это "iPod"), на коленях, скорее всего, будет "iPad", ну, с большой степенью вероятности, и в руках они могут набирать SMS на своем "iPhone". Так что это та повседневность, которая нас окружает. И давайте поймем, что, собственно, этот человек сделал, какой интерфейс человека и компьютера он изобрел. Говорим об этом с нашими сегодняшними гостями, это владелец компании "Liveinternet" Герман Клименко. Добрый вечер.
КЛИМЕНКО: Добрый вечер.
МЕДВЕДЕВ: И обозреватель журнала "Эксперт" Елена Рыцарева.
РЫЦАРЕВА: Здравствуйте.
МЕДВЕДЕВ: Добрый вечер, Елена. Ну, вот смотрите, глядя на все те соболезнования, на тот шквал оценок, который за последние пять дней излился на все страницы наши, на все порталы, откуда взялся вот этот вот культ Джобса? Вы согласны с такими оценками, что это был своего рода Леонардо нашего времени?
РЫЦАРЕВА: Ну, культ, конечно, есть, но Леонардо он не был. Потому что Леонардо был художником, изобретателем. Я была, кстати, в замке, где он жил последние годы во Франции. А Джобс,

парадокс Джобса в том, что он сам ничего не изобретал, он сам ничего не придумывал, он был маркетологом в самом широком смысле этого слова. И в этом была его гениальность,

только в этом. Он мог понять, что нужно людям и дать задание своим... ]]> Wed, 12 Oct 2011 20:05:00 +0400 Мир, который построил Джобс: революция гаджетов В студии: Герман Клименко, владелец компании Liveinternet; Елена Рыцарева, обозреватель журнала "Эксперт". 54:56 no http://finam.fm/archive-view/4808/ В студии: Лев Пономарев, исполнительный директор Общероссийского общественного движения "За права человека".
Выпуск от 05.10.2011

МЕДВЕДЕВ: Добрый вечер. 20.06. Это программа "Археология", в студии Сергей Медведев. И мы продолжаем наш разговор о профессиях. Говорили мы об архитекторе, дирижере, о хирурге. Сейчас поговорим об еще одной профессии.
И, вы знаете, повод такой... Поводов у нас много невеселых, но вот такой из самых последних, то, что вот очень много обсуждается, к сожалению, не в средствах массовой информации, в электронных, на телевидении, скажем, но, скажем, в блогах. Два дня назад умер Василий Алексанян, человек, который мог бы прожить гораздо больше, будучи больным тяжелой формой СПИДа и других заболеваний, но из-за того, что ему постоянно продлевалось заключение, так сказать, сгорел фактически за год, вместо той формы, где он мог бы прожить 10-15 лет. В какой-то степени это вариант того же дела Магнитского, в общем, все это сейчас на слуху, и все это ставит вопрос о незащищенности наших прав, о том, живем ли мы в правовом пространстве, в правовом государстве.
И, соответственно, наша тема сегодняшняя, да, есть такая профессия права защищать: "Правозащитник". Вы знаете, кажется, что в нашем обществе это должна была бы быть невероятно востребованная тема, учитывая слабость правовой культуры, учитывая невероятную антигуманность, дегуманизацию нашего общества, не гуманность отношений человека и государства. И на этом фоне кажется, что правозащитник должен обладать неким ореолом такого спасителя.
Но странным образом слово "правозащитник" вызывает очень часто некое отторжение, некое неприятие. В лучшем случае, правозащитники представляются некими городскими сумасшедшими, такой Дон Кихот, одинокий романтик в одиночном пикете у какого-нибудь памятника с картонной надписью. В худшем случае, некий, как говорил Пушкин, клеветник России, пасквилянт, шакалящий у западных посольств и подбирающий всякие подачки из вашингтонского обкома. Вот такой вот образ правозащитника в частности распространяют наши СМИ, и вот об этом хотелось бы поговорить. Знаете, не столько даже о проблемах профессии, а о проблемах общества нашего, которое так воспринимает эту профессию.
У нас в гостях Лев Пономарев , исполнительный директор Общероссийского общественного движения "За права человека". Добрый вечер, Лев Александрович.
ПОНОМАРЕВ: Добрый вечер.
МЕДВЕДЕВ: Ну вот, самый первый вопрос, который я хотел бы вам задать: вообще, это профессия, правозащитник?
ПОНОМАРЕВ: Ну, я бы сказал, в нашей стране это, возможно, профессия. Даже стоит вопрос о том, чтобы в юридических вузах ввести новую специальность – юрист- правозащитник . И я должен сказать, в некоторых странах есть такая профессия, утвержденная номенклатурой.
МЕДВЕДЕВ: А разве юрист вообще не правозащитник по определению самому профессии?
ПОНОМАРЕВ:... ]]> Wed, 05 Oct 2011 20:05:00 +0400 ПРОФЕССИЯ: правозащитник. Лев Пономарев В студии: Лев Пономарев, исполнительный директор Общероссийского общественного движения "За права человека". 53:12 no http://finam.fm/archive-view/4767/ В студии: Рустам Рахматуллин, писатель, историк, краевед; Сергей Скуратов , член Правления Союза Московских Архитекторов, президент компании "Сергей Скуратов Architects".
Выпуск от 28.09.2011

МЕДВЕДЕВ: Добрый вечер. 20.07 в Москве, это программа "Археология", в студии Сергей Медведев. Хочу вас всех поздравить с началом сезона. Ну, тут говорят, какой-то новый политический сезон открылся, двенадцатилетний цикл. Вы знаете, мне кажется, гораздо важнее, что открылся сезон настоящей осени в городе. Полетели желтые листья, уже холодные ночи. Я вот, например, даже пришел сюда в пуховой куртке. И появилась в воздухе в Москве какая-то такая, вы знаете, прозрачность, прямота, какая-то вот честность в воздухе, в небе, в перспективе самого города. Так что настоящая осень, которой я очень радуюсь, с которой я вас всех поздравляю.
И вы знаете, в духе вот этой прозрачности и прямоты я хочу поднять сегодняшнюю тему. Тема такая, что Москве, как я считаю, очень крупно не повезло с памятниками. Памятников у нас много, есть совершенно замечательные памятники , как, например, тот же Гоголь старый, работы Андреева, который в ссылку в дворик на Никитском бульваре послан. Но тем не менее, большинство памятников, вот те, которые являются знаковыми для Москвы, они, в общем-то, ну, вы знаете, один другого страннее, так это назовем. Ну, не будем уже говорить о Петре церетелевском, которому так и хочется сказать словами Евгения из "Медного всадника": "Ужо тебе".
Но даже, вот вы знаете, есть такой народный жанр у нас придумывания разных названий памятникам. Есть, например, в Москве памятник геморрою – это Достоевский, несчастный, скорчившийся Достоевский около бывшей библиотеки Ленина, ныне Российской государственной библиотеки. Ну, кстати, в пару ему есть памятник радикулиту – это памятник Воровскому за зданием этого, НКВД, ВЧК-КГБ на Лубянке. Такой весь скрюченный Воровский держится за поясницу. Есть памятник под названием "Скотобойня". Это, кто видел, на Гоголевском бульваре такой памятник Шолохову по мотивам "Тихого Дона", и там, значит, сидит такой печальный Шолохов в лодочке, а вокруг, значит, обрубки лошадей. Это якобы лошади, переплывающие Дон. Есть памятник под названием "Тараканы в банке" – это Пушкин и Натали, которые венчались около Церкви Большого Вознесения, вот там такие маленькие фигурки в совершенно огромной беседке такой, как будто ее Собакевич проектировал, такая беседка.
В общем, вот так, знаете, вот так посмотреть, столько чудовищного в Москве с точки зрения монументальной пропаганды, так назовем, что... Не говоря уже о старых советских вещах. "Железный дровосек" – Гагарин, также в народе называемый, так сказать, "сперли чемоданы". Или, например, "Маркс и холодильник". Вот этот вот на площади Революции, вот этот огромный Маркс, с трудом выбирающийся из куба гранита. Ну, в общем, мне кажется, есть тема для разговора, почему в Москве такие уродливые... ]]> Wed, 28 Sep 2011 20:05:00 +0400 БРОНЗОВЫЕ ЛЮДИ: Какие памятники нужны городу? В студии: Рустам Рахматуллин, писатель, историк, краевед; Сергей Скуратов , член Правления Союза Московских Архитекторов, президент компании "Сергей Скуратов Architects". 51:47 no http://finam.fm/archive-view/4732/ В студии: Вера Цветкова, обозреватель Независимой газеты; Юрий Сапрыкин, главный редактор журнала Афиша.
Выпуск от 21.09.2011

 
МЕДВЕДЕВ : Добрый вечер. 20.07 в Москве, это программа "Археология". В студии Сергей Медведев. Начнем с цитаты из сказки Ганса Христиана Андерсена "Снежная королева": "Жил-был тролль, злой-презлой, сущий дьявол. Как-то раз у него было прекрасное настроение, он смастерил зеркало, обладавшее удивительным свойством: все доброе и прекрасное, отражаясь в нем, почти исчезало, но все ничтожное и отвратительное особенно бросалось в глаза и становилось еще безобразнее. Все ученики тролля – а у него была своя школа – рассказывали, что свершилось чудо: "Только теперь, – говорили они, – можно видеть мир и людей такими, какие они есть на самом деле". Если вы не поняли, сегодня мы говорим о телевидении.
120 миллионов человек не могут ошибаться. 120 миллионов человек включают телевидение пять и более раз в неделю. Могут они ошибаться или нет? Зачем они это делают?
Говорим об этом с нашими сегодняшними гостями. Это обозреватель "Независимой газеты" Вера Цветкова. Добрый вечер, Вера.
ЦВЕТКОВА: И телекритик, с вашего позволения.
МЕДВЕДЕВ : И телекритик, да, да.
ЦВЕТКОВА: Добрый вечер.
МЕДВЕДЕВ : И шеф-редактор объединенной компании "Афиша-Рамблер" Юрий Сапрыкин.
САПРЫКИН: Здравствуйте.
МЕДВЕДЕВ: Добрый вечер, Юрий.
САПРЫКИН: Здравствуйте.
МЕДВЕДЕВ: Ну вот, давайте начнем с этого, собственно, вопроса: 120 миллионов человек – это аргумент для того, чтобы…
ЦВЕТКОВА: Стоп, а почему 120? Где взяли цифру, Сережа? Нас всего-то 143 миллиона, да?
МЕДВЕДЕВ: Да. Ну, тех, кто регулярно смотрит телевидение.
ЦВЕТКОВА: А кто это вам сказал, "TNS"? Или кто?
МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, я читал в "Искусстве и кино".
ЦВЕТКОВА: А, "Искусству и кино" доверяю, да. Мне кажется, что фоном у всех 143 миллионов фоном включен телевизор.
МЕДВЕДЕВ: Даже у тех, кто не смотрит телевизор, все равно…
ЦВЕТКОВА: Так я не знаю, когда человек бросает взгляд изредка, а иногда к чему-то садится надолго – это он смотрит или не смотрит? Знаете, Сережа, весной "TNS" конференцию проводило, бывший "Gallup", и они сказали, что средний человек, вот как средняя температура по больнице, средний россиянин смотрит четыре часа в день телевизор. Пенсионер – пять-шесть, молодежь – полтора-два, но средний – четыре. Это что, называется "не смотреть телевизор"?
МЕДВЕДЕВ: Да, я где-то сталкивался с тем, что это вторая крупнейшая деятельность человека после сна.
ЦВЕТКОВА: Похоже, да.
МЕДВЕДЕВ: Вот мы спим, а на втором месте, если взять в среднем, потому что занятое население, которое восемь часов работает, их не так много, если взять в среднем по России, вторая крупнейшая вещь, которую мы делаем – это смотрим телевизор. Юрий, действительно, тогда телевидение – это некий... ]]> Wed, 21 Sep 2011 20:05:00 +0400 ЗОМБОЯЩИК: кто и зачем смотрит ТВ? В студии: Вера Цветкова, обозреватель Независимой газеты; Юрий Сапрыкин, главный редактор журнала Афиша. 51:34 no http://finam.fm/archive-view/4697/ В студии: Евгений Коган, владелец сети кофеен "Кофеин", президент компании "Фуд трейд групп"; Виталий Куренной, профессор НИУ-ВШЭ, научный редактор журнала "Логос".
Выпуск от 14.09.2011

 
МЕДВЕДЕВ: Добрый вечер. 20.07 в Москве, это программа "Археология", в студии Сергей Медведев. Только что Анастасия Юрьева пообещала нам бабье лето на наступающей неделе. А я вам скажу, по-моему, оно уже наступило. Я сейчас шел от метро до студии – порадовался удивительной какой-то такой вечерней мягкости воздуха. Очень тепло и очень ласково. Какая-то такая ласка разлита в городе, которая бывает только раз в году, и это и есть бабье лето.
Мы продолжаем наш список, каталог городских тем. И сегодня такой вопрос сакраментальный: с чего начинается город? Ну, не с чего начинается родина, не будем уж так широко говорить – с чего начинается город. Я не думаю, что он начинается с Красной площади, и еще менее того – с Манежной площади. Не думаю, что он начинается со смотровой площадки на Ленинских горах. Потому что город это не набор зданий, город это не, естественно, не некая вещь при власти, город это люди, город это набор общественных отношений.
И вот для меня лично город, так же как и утро каждого человека начинается с кофе , для меня город начинается с кофейни. Одним из самых важных институтов городской жизни являются кафе, кофейня . Это то место, где мы в полной степени являемся горожанами. И вот об этом я хотел сегодня поговорить с нашими гостями. Это Евгений Коган, владелец сети кофеен "Кофеин", президент компании "Фуд трейд групп". Добрый вечер.
КОГАН: Добрый вечер.
МЕДВЕДЕВ: И это Виталий Куренной, заведующий отделением культурологии Высшей школы экономики, научный редактор журнала "Логос". Добрый вечер, Виталий. Ну, вот у нас так хорошо получается, что кофеин встречается с логосом, так сказать.
А ведь есть же, да, такой формат как философское кафе. Да, Виталий? Извините, у нас тут, по-моему, небольшие накладки. Мне кажется, сейчас не слышно наших гостей. Сейчас нас режиссеры подправят. Ну, вот пока что нашим слушателям объясним, что да, действительно, пока сейчас выведут в эфир Виталия, есть такая вещь как философское кафе. И это такой философский семинар, который проводится в форме таких вот посиделок за чашкой кофе. Но именно, что интересно, за чашкой кофе. Собираются не за вином, не за чем-то еще, а именно с такой кофейной темой, и обсуждают. Вообще, сбор людей за кофе – это очень древняя традиция, которая идет, собственно, с самого начала кофе. Так почему все-таки кофе? Вот такой вопрос. И философы за кофе собираются.
КУРЕННОЙ: Ну, сначала маленький комментарий. Действительно, кофейня тесно связана, если уж мы заговорили про философию, с историей современной философии. И целые школы и направления, и национальные философские традиции, можно сказать, существовали долгое время в кофейнях. Франция, безусловно, типичный пример. Австрия, например, тот же Венский кружок на... ]]> Wed, 14 Sep 2011 20:05:00 +0400 КОФЕ ПО-ГОРОДСКОМУ. Кофейня в жизни мегаполиса В студии: Евгений Коган, владелец сети кофеен "Кофеин", президент компании "Фуд трейд групп"; Виталий Куренной, профессор НИУ-ВШЭ, научный редактор журнала "Логос". 51:49 no